向司法人员行贿，怎样才算“影响司法公正”？

向司法人员行贿，怎样才算“影响司法公正”？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

“向司法工作人员行贿，影响司法公正的”是行贿罪的加重处罚情节。但“影响司法公正”不能仅凭行贿行为本身来认定，必须实际发生了司法不公正的结果。这种不公正包括程序上（如办案程序违法）和实体上（如案件处理结果不公）两个方面。如果司法人员虽然收受贿赂，但并未因此作出不公正的履职行为，或者未对案件结果造成实际影响，则不能适用加重处罚。

案情简介

陈某某因涉嫌组织、领导传销活动罪，为寻求从轻处理，通过中间人向时任某区检察院检察长郭某某行贿，共计40万元现金及烟酒等财物。郭某某利用职权了解案件进展，并得知该案最终被认定为行政违法（不构成刑事犯罪）。公诉机关认为陈某某向司法工作人员行贿，属于“影响司法公正”的加重情节，建议判处有期徒刑3年11个月至4年11个月。但法院审理后认为，现有证据无法证明郭某某的受贿行为实际导致了案件处理不公，因此未认定该加重情节，最终以行贿罪等罪名判处陈某某有期徒刑3年9个月。

律师解读

本案的关键在于如何理解“影响司法公正”。从法律角度看，有两点值得关注：

第一，“影响司法公正”需要实际结果，而非主观推测。行贿行为本身已经侵犯了职务的廉洁性，构成行贿罪。但要适用“向司法工作人员行贿”这一加重条款，必须进一步证明司法人员因受贿而作出了不公正的司法行为，并且该行为对案件程序或结果产生了实质影响。比如，法官因受贿而枉法裁判，或者检察官因受贿而违法作出不起诉决定。本案中，郭某某虽然收钱并关注案件，但最终案件处理结果（认定为行政违法）并非由其决定，也没有证据显示他利用职权干预了正常程序，因此不构成加重情节。

第二，不能将行贿行为与司法不公结果简单等同。司法实践中，有人可能认为“向司法人员行贿”本身就意味着“影响司法公正”。但法律要求两者之间必须有因果关系。如果司法人员收钱后并未实际履职或履职未偏离法律，则不能自动触发加重处罚。这体现了刑法对加重情节的严格适用原则，避免将行贿罪的基础评价与加重评价重复计算。

王德林律师提示：

行贿行为无论是否实际影响司法公正，本身已构成犯罪，将面临刑事处罚。但如果您或身边人遇到类似案件，应当注意：司法机关若主张适用“影响司法公正”的加重情节，必须提供充分证据证明司法人员因受贿而作出了不公正的裁判或处理。对于普通公民而言，切莫试图通过行贿“走关系”，无论结果如何，行为本身都会带来严重的法律后果。在文山地区，我们曾代理多起类似案件，建议当事人遇到法律纠纷时，应通过合法途径维护权益，切勿以身试法。

来源：《人民司法》2025年第07期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市