共同犯罪中一人临时起意，其他人需要承担新罪责任吗？

共同犯罪中一人临时起意，其他人需要承担新罪责任吗？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

绑架罪一旦实际控制了被害人，即使没有勒索到财物，也构成既遂。共同犯罪中，有人主动停止但未有效阻止他人或防止结果发生，不能认定为犯罪中止。如果共同行为将他人置于危险中，一人临时起意实施新犯罪，其他人有义务阻止却未阻止，可能构成新罪的共犯。

案情简介

赵某和黄某保商议绑架他人勒索钱财，准备了摩托车、工具等。第一次，赵某独自劫持并控制了一名被害人，未勒索到财物后放人，黄某保因害怕未参与。第二次，两人共同劫持了一名未成年被害人，赵某为满足私欲对被害人进行猥亵，黄某保在场未制止。事后两人被抓获，法院认定赵某构成绑架罪和强制猥亵罪，黄某保构成绑架罪和强制猥亵罪的共犯。

律师解读

1. 绑架罪以实际控制被害人作为既遂标准，不需要实际勒索到财物。本案中，赵某和黄某保控制被害人后，即使未拿到钱，绑架罪已经成立。所以，黄某保在第一次犯罪中虽未参与，但赵某基于共同准备的工具和计划完成绑架，黄某保不能认定为犯罪中止。

2. 共同犯罪中，如果一人主动停止，但未阻止其他同伙继续犯罪或防止危害结果发生，且其之前的行为对结果有贡献，则不能免除责任。黄某保在第一次作案时退出，但赵某使用共同准备的工具成功绑架，黄某保仍需对绑架罪负责。

3. 共同先行行为将被害人置于危险中，一人临时起意实施新犯罪，其他人有作为义务阻止。本案中，赵某猥亵被害人时，黄某保在场未制止，法院认定黄某保构成强制猥亵罪的共犯。这是因为黄某保对危险向实害发展有支配性，有能力作为而不作为。

王德林律师提示：

共同犯罪中，不要以为“我不动手就没事”。如果你参与了策划或准备，即使中途退出，也可能因未有效阻止而承担刑事责任。在文山地区，类似案件屡见不鲜，建议遇到不法行为时，及时报警或主动脱离，并确保自己不再与犯罪结果有因果联系。如有法律疑问，建议咨询专业律师。

来源：《人民司法》2025年第07期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市