醉驾找人替换血样，还能认定“有罪”吗？

醉驾找人替换血样，还能认定“有罪”吗？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

在涉及醉驾的徇私枉法案件中，判断前案行为人是否属于“有罪的人”，不需要其已经被法院判决有罪，也不需要达到刑事立案的证据标准，但必须要有明确指向的犯罪线索。如果行为人通过贿赂等违法手段找人替换血液样本，导致无法进行血液酒精含量检测，可以认定行为人存在过错，并依据呼气酒精含量检测结果等旁证，推定其属于醉酒驾驶。

案情简介

2018年12月18日，肖某酒后驾车被交警查获，现场呼气检测酒精含量为160mg/100ml，涉嫌醉驾。肖某签字确认后，被带往医院抽血。事后，肖某为逃避刑事处罚，通过关系人找到司法鉴定中心工作人员童某和交警张某，承诺分别给予感谢费，请托将血样酒精含量降至80mg/100ml以下。童某和张某合谋，重新抽取肖某血样替换原血样并销毁。新血样检测结果为63mg/100ml，公安机关据此仅对肖某作出行政处罚。后童某因涉嫌犯罪被起诉。

律师解读

一、为什么本案不构成帮助毁灭证据罪？

有人认为，肖某的真实血样被销毁，其醉驾证据不足，童某主观上难以认定“明知肖某有罪”，因此只构成帮助毁灭证据罪。但法院认为，童某作为司法鉴定人员，明知肖某呼气检测结果高达160mg/100ml，已涉嫌醉驾，却故意通过替换血样包庇肖某，使其不受刑事追诉，这完全符合徇私枉法罪的构成要件。帮助毁灭证据罪的法定刑更轻，若适用会导致罪刑不相适应。

二、“有罪的人”必须等法院判决吗？

实践中存在争议。一种观点认为，根据“未经法院判决不得确定有罪”的原则，须等前案判决有罪才能认定。但法院在本案中明确否定了这种观点。理由是：徇私枉法罪打击的是“包庇犯罪”的行为，如果要求前案必须先判决有罪，那么徇私枉法行为本身就导致前案无法追诉，逻辑上会形成死循环。因此，只要证据证明前案行为人存在犯罪事实，就应认定为“有罪的人”。

三、呼气检测结果能作为醉驾的证据吗？

本案中，肖某的真实血样被销毁，仅剩呼气检测结果。法院认为，由于肖某通过违法手段主动破坏证据，其自身存在明显过错，因此可以依据呼气检测结果等旁证，推定其醉酒驾驶。这体现了“任何人不得因自己的违法行为获利”的法律原则，也有效防止了行为人通过销毁证据逃避法律制裁。

王德林律师提示：

酒后驾车切勿心存侥幸，更不要试图通过贿赂、替换样本等手段逃避处罚，否则可能触犯更重的罪名，如徇私枉法罪。如果您或身边人涉及此类问题，建议第一时间咨询专业律师。在文山地区，遇到类似法律困惑的当事人，可以到云南八谦（文山）律师事务所进行当面咨询，我们提供专业的刑事辩护与法律意见。

来源：《人民司法》2025年第07期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市