什么是“二次豁免”？律师信息被公开后还能拒绝吗？

什么是“二次豁免”？律师信息被公开后还能拒绝吗？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

法院明确了一个核心规则：个人信息因法律原因被公开（比如法院裁判文书上网），这叫“一次豁免”，可以不经本人同意。但别人对这些已公开信息进行再处理，比如整理、分析、展示，这叫“二次豁免”。二次豁免必须在“合理范围”内，并且不能对信息主体造成“重大影响”。如果信息主体明确拒绝，或者处理行为导致其社会评价降低、丧失商业机会等，就不适用二次豁免，需要重新征得同意。

案情简介

律师毛某某发现，一家网络科技公司运营的网站和微信公众号，提供了查询律师代理案件数量、胜诉率等服务。毛某某搜索自己的名字后，发现系统显示他在不同法院的代理案件总数和胜诉率。毛某某认为，这些胜诉率数据计算方式不合理，比如他代理的一个案件实际是对方撤诉，却被算成胜诉率50%。这导致他在客户中口碑受损，甚至在一次招投标中失败。毛某某起诉该公司侵犯其个人信息权益和名誉权。

律师解读

第一，二次豁免不是“无限豁免”。 很多人认为，裁判文书网上的信息是公开的，谁都可以随便用。但法院在本案中明确，对已公开信息进行再处理，比如统计胜诉率、分析业务领域，必须保持在“合理范围”内。什么是合理范围？要结合处理目的、方式和对个人权益的影响来综合判断。比如，单纯展示律师执业信息可能没问题，但主观计算并公开“胜诉率”这种容易引发误解的数据，就可能越界。

第二，重大影响是“二次豁免”的刹车阀。 即使处理行为在合理范围内，如果对个人权益造成“重大影响”，比如导致社会评价降低、丧失商业机会、被客户误解，就不能再适用二次豁免。本案中，被告的胜诉率统计不准确，导致毛某某在招投标中失败，法院认为这构成了实质威胁，属于重大影响。所以，信息处理者不能只考虑“信息是否公开”，更要评估“处理后果是否严重”。

第三，个人明确拒绝是重要权利。 根据个人信息保护法，如果信息主体明确拒绝，处理者就必须停止处理。本案中，毛某某起诉要求删除信息，这就是明确拒绝的表现。法院判决支持了删除请求，说明即使信息最初是合法公开的，个人也有权在特定情况下叫停再处理行为。

王德林律师提示：

如果您发现自己的已公开个人信息被他人整理、展示或分析，并且因此感到名誉受损或商业机会减少，您可以主动向信息处理者提出拒绝要求。如果对方不停止，您可以依法维权。在文山地区，类似涉及律师等专业人士的信息纠纷，建议先固定证据，再咨询专业律师。

来源：《人民司法》2025年第03期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市