持有防御性商标未使用，维权是否构成不正当竞争？

持有防御性商标未使用，维权是否构成不正当竞争？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

企业用自己注册但没实际使用的防御性商标去维权，不一定就是恶意打压对手。法院判断是否构成不正当竞争，要看企业注册这个商标的目的、维权的方式和效果，以及对方有没有合法权利基础。如果企业只是正当行使权利，没有违反诚信和商业道德，就不算不正当竞争。

案情简介

某国际贸易公司起诉某株式会社，说这家公司虽然注册了“National”商标，但早就没在“水泵”类商品上使用了，却还利用商标异议、海关备案等方式阻挠自己出口水泵，属于不正当竞争，要求赔偿500万元。某株式会社则辩称，自己持有有效的商标权，对方没有合法权利，自己维权是正当的。法院查明，某株式会社的部分“National”商标因未实际使用被撤销，但在本案涉及的类别上仍有效，且双方此前已有多次商标争议。

律师解读

本案的核心是：持有防御性商标但未实际使用，以此维权是否违反反不正当竞争法？

第一，防御性商标不需要强制使用。防御性商标是企业为了防止他人抢注，在核心商品外的类别注册的近似商标。法律不要求它必须像普通商标那样实际使用，只要注册有效，权利人就有权制止他人侵权。

第二，维权行为是否正当，要看主观目的和客观效果。本案中，某株式会社虽然减少了“National”商标的使用，但这是商业策略调整，并非恶意放弃权利。它针对某国际贸易公司的维权行为，是基于有效商标权，且对方确实没有合法权利基础，所以不违反诚实信用原则。

第三，法院强调司法谦抑原则。反不正当竞争法不能随意干预市场自由竞争。只要权利人没有滥用权利、破坏公平秩序，法院就应尊重其经营自主权。本案中，某株式会社的行为是正当维权，不构成不正当竞争。

王德林律师提示：

对企业来说，即使持有防御性商标，也要注意保存注册和维权的合理证据，避免被认定为恶意滥用。如果您在文山地区遇到商标或竞争纠纷，建议咨询专业律师，评估权利基础和维权策略，避免陷入不必要的诉讼。

来源：《人民司法》2025年第02期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市