认罪认罚案件判后，检察院抗诉能改判吗？

认罪认罚案件判后，检察院抗诉能改判吗？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

认罪认罚案件一审判决生效后，如果检察院仅因罚金数额低于司法解释规定而提出抗诉，法院再审时应坚持严格改判标准，如果改判没有必要性，就应当维持原判，以保护被告人对认罪认罚制度的信任。

案情简介

李某某和陈某某是夫妻，共同经营一家洗浴城。2016年3月至2017年10月，他们容留、介绍卖淫并从中抽成，共获利约9万余元。案发后，两人认罪认罚，一审法院判处两人各有期徒刑5年、罚金3万元。判决生效后，两人均未上诉，检察院也未抗诉。但四年后，重庆市检察院第五分院认为罚金低于司法解释规定，提出抗诉要求加重处罚。重庆市第五中级人民法院再审后，认为原判虽罚金偏低，但根据从旧兼从轻原则和认罪认罚的司法信赖，改判无必要，最终裁定维持原判。

律师解读

这个案例涉及认罪认罚案件中的抗诉问题，我为您分析两个要点：

第一，认罪认罚案件的司法信赖需要维护。认罪认罚从宽制度的初衷是鼓励被告人自愿认罪、接受处罚，以节约司法资源。如果判决生效后，检察院随意因罚金问题抗诉，会打破被告人对判决的预期和信任。本案中，李某某已刑满释放，陈某某也在服刑，再审改判会严重影响司法公信力。

第二，再审改判的标准非常严格。检察院抗诉虽然合法，但法院再审时不能随意改判。特别是对于认罪认罚案件，改判必须考虑“必要性”。本案中，部分犯罪行为发生在司法解释施行前，按从旧兼从轻原则不能完全适用新规定，且判决已生效四年，维持原判更符合公平正义。

王德林律师提示：

如果您或身边的人涉及刑事案件，认罪认罚是重要权利，但签署认罪认罚具结书前，建议咨询专业律师，确保了解量刑建议是否合理。在文山地区，涉及容留卖淫等罪名时，罚金数额有具体规定，律师可以帮助评估是否符合法律要求。

来源：《人民司法》2024年第09期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市