发回重审后，检察院补充了新事实，法院能加重刑罚吗？

发回重审后，检察院补充了新事实，法院能加重刑罚吗？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

案件发回重审后，如果检察院发现了被告人新的犯罪事实并补充起诉，法院在重审时可以对被告人判处比原审更重的刑罚。这不受“上诉不加刑”原则的限制，但前提是必须有确实的新事实，且检察院已正式补充指控。

案情简介

1999年，程某松伙同程某建、李某（均已判刑）到被害人李某某家中抢劫。三人用刀捅、扼颈等方式杀害了李某某及其妻子丁某某，并劫走金项链等财物。2001年李某被抓获判刑，但程某松直到2017年才被抓获。一审法院以抢劫罪判处程某松死刑，缓期二年执行。程某松上诉后，江苏省高级人民法院以部分事实不清为由，将案件发回南通市中级人民法院重审。重审期间，检察院根据新抓获的同案犯程某建的供述，补充指控了程某松曾亲自用刀捅刺两名被害人的新事实。重审法院据此判处程某松死刑，立即执行。程某松再次上诉，主张违反“上诉不加刑”原则，但二审和最高人民法院均维持了死刑判决。

律师解读

这个案例的核心在于解释“上诉不加刑”原则的一个关键例外。很多当事人误以为只要上诉，法院就不能加重刑罚，甚至发回重审后也一样，这是常见的误区。

第一，“上诉不加刑”原则是什么？
简单说，就是只有被告人一方上诉时，二审法院不能直接改判加重他的刑罚。这个原则是为了保护被告人的上诉权，避免他们因为担心上诉后被加重处罚而不敢上诉。

第二，为什么本案可以加重刑罚？
法律同时规定，案件发回重审后，如果检察院发现了“新的犯罪事实”并补充起诉，那么重审法院就不受“上诉不加刑”的限制。本案中，检察院在重审阶段根据新证据，指控程某松亲手用刀捅刺被害人，这属于在原指控基础上新增的具体行为事实，法院认定这是“新的犯罪事实”。因此，重审法院有权根据全部犯罪情节，对程某松判处更重的刑罚（从死缓改为死刑立即执行）。

第三，什么是“新的犯罪事实”？
“新的犯罪事实”不是指对原事实的重新描述，而是指检察院原起诉中未指控、但新发现的犯罪情节。比如本案中，原审只指控程某松参与抢劫，但未明确他亲手杀人；重审时检察院补充指控了他亲手用刀捅刺这一关键行为，这就是新事实。如果只是补充一些量刑证据（如前科记录），则不能适用这一例外。

王德林律师提示：

如果您或亲友的案件被发回重审，不要以为“上诉不加刑”就能高枕无忧。务必关注检察院是否补充了新的犯罪指控。一旦有新事实，法院完全可能加重刑罚。建议尽早咨询专业律师，评估案件风险，制定正确的辩护策略。在文山地区，我们处理过多起类似发回重审案件，深知其中的程序关键，欢迎联系沟通。

来源：《人民司法》2024年第05期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市