违法活动中获取的线索，检举立功为何不被认可？

违法活动中获取的线索，检举立功为何不被认可？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

如果你在购买毒品、赌博等违法活动中，偶然得知了别人的犯罪线索，即使你向公安机关举报并且查证属实，也不能算作“立功”。更关键的是，如果你在前一个案子中举报了别人，但判决前没查实，等前案判完并服刑结束后，再到后一个案子中重新提出这个线索，法院也不会认定你构成立功。

案情简介

2021年底，丁某虎等人因参与持械聚众斗殴，导致一人死亡。在审理此案时，丁某虎声称自己曾向看守所管教举报皋某贩毒，并且皋某已被判刑，要求法院认定其构成立功。但法院查明，丁某虎是在2019年因盗窃罪被关押期间，通过自己购买毒品的行为得知皋某的贩毒线索，并举报给警方的。当时盗窃案判决前，该线索尚未查实，而丁某虎在盗窃刑满释放后，又在本案聚众斗殴案中再次提出该举报。法院最终未认定其构成立功。

律师解读

我作为执业律师，为您分析本案中的两个核心法律问题：

第一，从违法活动中获取的线索，来源不合法。法律要求立功必须具有“亲为性”和“目的性”，即被告人必须出于真诚悔罪或协助司法机关的目的，通过合法途径获取线索。丁某虎是在购买毒品（违法行为）中获取的线索，这种“以恶举恶”的行为，不符合立功制度的立法本意。如果允许通过违法活动获取线索来减轻刑罚，会变相鼓励违法，破坏法治秩序。

第二，检举线索必须在判决前查证属实。立功的时间节点非常严格。丁某虎在盗窃案中举报后，直到该案判决前，线索都未查证属实。等他盗窃刑满释放后，再在聚众斗殴案中提出，此时该线索虽已查实，但已脱离原案的诉讼程序。法院认为，这已超过立功认定的“时间节点”，且审判机关、刑罚执行机关均不掌握该情况，因此不能在后案中重复评价为立功。

王德林律师提示：如果您或亲友涉嫌犯罪，想通过检举他人争取从宽处理，务必注意两点：一是检举线索必须来源合法，切不可通过违法手段获取；二是应在判决前及时向办案机关提供明确、具体的犯罪事实和证据。在文山地区，我们常遇到当事人因不了解立功的时效性而错失机会，建议尽早委托专业律师介入，协助梳理线索、固定证据。

来源：《人民司法》2024年第03期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市