机器自动抓拍的照片受著作权法保护吗

机器自动抓拍的照片受著作权法保护吗

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

机器按照预设程序自动抓拍生成的照片，如果没有体现人的创作意图和独创性表达，就不属于著作权法保护的作品。技术设备的生产者或者使用者，不能因为提供了设备或者使用了设备，就自动获得照片的著作权。

案情简介

安谐公司是一家研发生产“不按规定使用远光灯自动记录系统”的企业，其设备安装在洛阳交警部门用于抓拍违章车辆。2019年，安谐公司发现青岛讯极公司在公开演讲和公众号文章中，使用了其设备自动抓拍生成的4幅图片，于是起诉青岛讯极公司侵犯著作权。法院审理后认为，安谐公司只是设备的生产者，并非照片的创作者，其无权主张著作权，最终驳回了安谐公司的诉讼请求。

律师解读

1. 机器自动生成的内容，谁才是“作者”？

著作权法保护的是“人”的智力创作成果。机器自动抓拍照片，虽然看起来像“作品”，但本质上只是技术设备按照预设程序自动执行的结果。设备的开发者、生产者或者使用者，如果没有亲自参与创作过程，比如选择拍摄角度、调整光线、构思画面等，就不能被视为作者。本案中，安谐公司只是提供了设备，实际抓拍照片的是交警部门使用的系统，安谐公司没有创作意图，也不构成作者。

2. 自动抓拍的照片有没有“独创性”？

独创性是作品受保护的核心条件，要求作品是作者独立完成，并体现一定的智力创造。机器自动抓拍的照片，往往只是机械地记录客观场景，比如违章车辆的车灯状态，缺乏人类作者在构图、光影、情感表达等方面的个性化选择。因此，这类照片通常被认为不具有独创性，不属于著作权法意义上的作品。

3. 技术设备生产者的权利边界在哪里？

技术设备生产者虽然投入了研发成本，但其权利主要体现在专利权或者技术秘密保护上，而不是对设备生成内容的著作权。如果允许设备生产者对用户使用设备生成的所有内容都主张著作权，会妨碍信息的正常流通和使用，也不符合著作权法鼓励创作和传播的立法目的。因此，设备生产者应当通过合同约定或者技术保护措施来维护自身利益，而不是直接依赖著作权法。

王德林律师提示：

企业在开发或使用自动抓拍、生成内容的设备时，应当明确著作权归属，最好通过书面合同约定清楚。如果企业是设备使用者，在使用自动生成的照片前，建议确认是否有权使用或修改。如果您在文山地区遇到类似知识产权纠纷，建议及时咨询专业律师，避免因权利归属不清而引发诉讼风险。

来源：《人民司法》2023年第11期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市