新证据能推翻原判吗？再审检察建议如何审查

新证据能推翻原判吗？再审检察建议如何审查

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

法院在审查以“有新的证据”为由提出的再审检察建议时，不仅要看原判决认定的事实和法律是否正确，还要看新证据是否真的影响定罪量刑。同时，除非检察院抗诉，否则启动再审一般不能加重被告人的刑罚。法院需要综合判断是否采纳检察建议。

案情简介

被告人孙永华因非法拘禁罪被法院判处有期徒刑2年。判决生效后，被害人张某不服，认为法院没有认定自己在被拘禁期间被孙永华取走12万余元的事实，也没有责令退赔，于是向检察院申诉。检察院复查后，补充了银行流水、视频监控等新证据，认为原判决未认定这一事实可能影响定罪量刑，于是向法院发出再审检察建议。法院审查后认为，新证据虽能证明取款事实，但原判决的定罪量刑并无错误，且启动再审可能加重被告人刑罚，最终决定不予再审。

律师解读

本案的核心在于法院如何审查“有新的证据”的再审检察建议。我从以下三点为您分析：

第一，新证据必须足以影响定罪量刑。根据法律规定，只有新证据证明原判决认定的事实确有错误，且可能影响定罪量刑时，法院才应当启动再审。本案中，新证据证明孙永华取走张某12万余元，但这属于财产处置问题，不影响非法拘禁罪的定罪和2年有期徒刑的量刑。因此，法院认为原判决的定罪量刑并无错误，新证据未达到启动再审的标准。

第二，再审一般不得加重被告人刑罚。这是保护被告人权益的重要原则。本案中，如果启动再审，法院可能需责令孙永华退赔12万余元，这实质上加重了他的负担。由于本案是检察建议而非检察院抗诉，法院严格遵循“再审不加刑”原则，认为不宜通过再审加重被告人责任。

第三，被害人仍有其他救济渠道。本案中，被害人张某的退赔诉求未得到原审支持，但法院指出，他可以通过另行提起民事诉讼等方式，要求孙永华返还钱款。这提示我们，刑事判决未涉及财产问题，不等于被害人无法维权。

王德林律师提示：

如果您遇到类似情况，建议及时收集银行流水、转账记录、聊天记录等证据，向公安机关或检察院反映。如果刑事判决未处理财产问题，您可考虑单独提起民事诉讼。在文山地区，如有需要，可咨询本地专业律师，避免错过维权时机。

来源：《人民司法》2023年第04期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市