交通肇事后遗弃被害人致死，是否构成故意杀人罪？

交通肇事后遗弃被害人致死，是否构成故意杀人罪？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

交通肇事后，如果行为人为了逃避责任，故意将受伤的被害人带离现场并遗弃，导致被害人因得不到救助而死亡，这种行为可能不再只是交通肇事，而是转化为故意杀人罪。法院会重点分析行为人的主观意图和死亡原因，判断其是否构成更严重的犯罪。

案情简介

2019年11月，常某无证驾驶农用三轮车，带着儿子常某某在路上追尾了林某的电动三轮车，导致林某受伤倒地。常某下车查看后，先拨打了120，但为了逃避法律追究，他谎称要送林某去医院，却和儿子一起将尚有呼吸的林某抬到车上，遗弃在偏僻的河堤上。最终，林某因头部重伤未得到及时救治而死亡。经鉴定，死因是重度颅脑损伤。

律师解读

这个案例的核心争议在于：常某的行为是交通肇事，还是故意杀人？我们从两个关键点来分析：

第一，遗弃行为与死亡结果的因果关系。有人可能会说，林某的死因是交通肇事造成的头部重伤，而不是遗弃导致的冻饿或失血，所以遗弃行为与死亡无关。但法院认为，交通肇事本身已造成重伤，而常某的遗弃行为切断了林某获得救助的机会，两种原因结合，共同导致死亡。因此，遗弃行为与死亡结果之间存在法律上的因果关系。

第二，主观故意的认定。常某辩称自己没有杀人的故意。但法院查明，他明知林某尚在呼吸、伤势严重，却谎称送医，将其遗弃在偏僻河堤。这种行为表明，他主观上对林某的死亡持放任态度，属于间接故意。因此，他的行为符合故意杀人罪的构成要件，而非单纯的交通肇事逃逸。

最终，法院认定常某构成故意杀人罪。虽然其主观恶性相对较小，且二审期间积极赔偿取得了家属谅解，但仍被判处无期徒刑。这提醒我们，交通肇事后，积极救助才是唯一正确的选择，任何试图逃避责任的行为，都可能带来更严重的法律后果。

王德林律师提示：

发生交通事故后，无论责任在谁，第一时间救助伤者是法定义务，切勿因害怕赔偿或处罚而逃离或遗弃伤者。在文山地区，类似案件的处理也遵循这一原则，律师建议您一旦发生事故，立即报警并拨打120，保留现场证据，避免因错误行为导致罪名升级。

来源：《人民司法》2022年第11期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市