低龄儿童陈述孤证，能认定猥亵犯罪吗？

低龄儿童陈述孤证，能认定猥亵犯罪吗？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

在猥亵儿童案件中，不能仅因为低龄未成年被害人的陈述是孤证就否定犯罪事实。男性对男童以追求刺激、挑逗性兴奋为目的的搂抱行为，即使隔着衣物，也不属于正常打闹中的肢体接触，应认定为猥亵儿童犯罪。

案情简介

被告人王某多次对多名男童实施猥亵行为。其中，王某趁被害人甘某伟（男，13岁）玩游戏时，从背后搂抱并用勃起阴茎隔着衣物触碰其臀部；另一次，王某趁被害人刘某（男，13岁）玩游戏时，从背后搂抱。此外，王某还对被害人戴某军（男，12岁）以肛交方式实施猥亵。一审法院认为，王某对甘某伟、刘某的猥亵事实仅有被害人陈述，证据不足，未予认定；仅以对戴某军的猥亵行为判处有期徒刑5年。检察院抗诉后，二审法院认定王某对甘某伟的猥亵事实成立，改判有期徒刑6年。

律师解读

本案核心争议在于：当被害人陈述与被告人供述“一对一”时，如何认定事实？

第一，低龄儿童陈述并非当然无效。法律要求证人具备辨别是非和正确表达的能力。本案中，甘某伟作为小学五年级学生，能清晰描述事发经过，其陈述具备证明力，不能因年龄小就全盘否定。

第二，孤证不等于不能定罪。在猥亵儿童案件中，因作案隐蔽，往往缺乏目击证人或物证。此时，法院应综合审查被害人陈述的合理性、被告人的辩解是否矛盾、双方关系有无诬告可能等。本案中，甘某伟陈述自然，王某辩解反复且避重就轻，结合其他证据，可以排除合理怀疑。

第三，隔着衣物的搂抱也可能构成犯罪。关键看行为人的主观目的。王某为追求性刺激，对男童实施搂抱并用性器官触碰，即便隔着衣物，也明显超出正常打闹范围，属于猥亵行为。

王德林律师提示：

家长应教育孩子，对任何让自己感到不舒服的身体接触都要敢于说“不”，并第一时间告诉父母。如果发现孩子遭受类似侵害，务必及时报警并保留证据。在文山地区，我们曾帮助多位受害者依法维权，建议您遇到此类问题，尽早咨询专业律师。

来源：《人民司法》2022年第11期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市