网络游戏画面能否作为视听作品受刑法保护？

网络游戏画面能否作为视听作品受刑法保护？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

未经游戏版权方授权，擅自使用游戏中的画面、角色和地图等素材，并通过自己编写的游戏引擎和程序来运行这些素材，最终在玩家屏幕上呈现的连续动态画面，可以被认定为“视听作品”（类似电影作品），从而受到刑法保护。在判断游戏是否抄袭时，法院会重点比对游戏地图、怪物、路径等关键内容是否高度相似。

案情简介

2018年至2020年，谢某为了赚钱，开发了一款游戏引擎和程序，从网上下载了知名游戏《热血传奇》的素材，搭建了《追忆传奇》游戏，吸引玩家充值。之后，谢某还将这套引擎、程序和素材卖给或提供给刘某等70多人，并教他们如何运营。刘某用这些素材搭建了《江南传奇》游戏，并与谢某分成。经鉴定，这两款游戏在游戏地图、怪物形象和游戏路径上与《热血传奇》基本一致，主要场景可以完全重叠。谢某非法经营额达237万余元，刘某非法经营额达27万余元。

律师解读

本案是全国首次将网络游戏运行时的连续画面作为“视听作品”纳入刑法保护的案例，具有重要参考意义。

第一，游戏画面为何能被认定为视听作品？以往，游戏通常被看作计算机软件或美术、文字作品的集合。但本案法院认为，游戏运行时呈现的连续动态画面，具有丰富的剧情和独创性，能给玩家带来沉浸式体验，其创作过程和效果与电影高度相似，因此可以归类为“视听作品”进行保护。这大大提升了对游戏整体画面的保护力度。

第二，如何认定游戏是否抄袭？法院在比对时，不是只看单个素材，而是重点比对游戏的整体呈现效果。比如，本案中鉴定机构通过比对游戏地图名称、路径、怪物形象等关键元素，发现两款侵权游戏与《热血传奇》在主要场景上可以完全重叠，从而认定二者构成实质性相似。这种比对方法更为科学、全面。

第三，本案对游戏从业者的警示。谢某等人以为通过自己编写引擎、调用他人素材就能规避法律责任，但法院明确：未经许可使用他人游戏素材并用于商业运营，即使技术手段不同，也构成侵犯著作权罪。最终，谢某被判处有期徒刑3年6个月，并处罚金105万元；刘某被判处有期徒刑1年（缓刑1年），并处罚金20万元。这提醒所有人，游戏开发必须尊重原创，不能“换皮”或“搭便车”。

王德林律师提示：

对于游戏企业或创作者，建议在开发新游戏前，务必做好版权审查，避免使用未经授权的他人素材。如果发现自己的游戏被侵权，应及时固定证据（如游戏画面、代码、运营记录等），并寻求专业律师帮助。在文山地区，如果您遇到类似网络游戏或著作权纠纷，也可以联系我们，我们将结合本地司法实践为您提供专业建议。

来源：《人民司法》2022年第08期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市