被甩倒致轻伤，为何法院判被告人无罪？

被甩倒致轻伤，为何法院判被告人无罪？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

故意伤害案件中，如果被告人的行为不符合故意伤害罪的构成要件（比如没有伤害的故意），或者主观上并非故意，即使造成了轻伤后果，也不构成犯罪。法院可以从反面分析，指出被告人的行为不满足犯罪条件，从而出罪。

案情简介

2019年9月，张士海作为小区业委会成员在办公室值班时，与居民孙大胜、薛继光因物业问题发生争执。下班时，张士海被二人纠缠，肢体冲突中，张士海背身将薛继光甩倒，致其肋骨骨折、腰椎横突骨折，构成轻伤一级。警方传唤后，张士海未如实供述，后在审查起诉阶段才承认。检察院以故意伤害罪起诉，但法院经审理认为张士海不构成犯罪。

律师解读

本案的核心争议在于：张士海的行为是故意伤害、正当防卫、意外事件，还是无罪？法院最终从反面论证，认定其不构成故意伤害罪。以下分析两个关键点：

1. 为什么不是故意伤害？

故意伤害罪要求行为人主观上有伤害他人的故意。本案中，张士海从下午开始就被孙大胜、薛继光等人纠缠、阻挠下班，甚至被推搡。在最后关头，薛继光用力推他时，张士海只是本能地甩开，并非主动攻击。法院认为，张士海没有伤害的故意，其行为是为了摆脱不法侵害，而非故意造成伤害。

2. 为什么不是正当防卫或意外事件？

有观点认为，张士海的行为是正当防卫。但法院指出，正当防卫要求防卫行为与侵害程度相当。本案中，张士海被推后甩开对方，虽然造成了轻伤，但考虑到他之前一直在退让，且对方行为带有恶意（如阻挠、推搡），不能简单认定为防卫过当。另有观点认为是意外事件，但法院认为张士海的行为并非完全不可预见，而是基于当时情境的本能反应。最终，法院选择从“不符合故意伤害罪构成要件”的角度出罪，更符合一般人的认知。

3. 法院的裁判思路有何启示？

本案裁判要旨强调，当案件涉及多重意图时（如被害人也有过错），不要机械套用正当防卫或意外事件，而应整体分析。法院从“主观故意”入手，指出张士海没有伤害的意图，从而直接否定犯罪。这提醒我们：在复杂纠纷中，司法机关应全面审视前因后果，避免只看最后几秒的冲突片段。

王德林律师提示：

日常生活中，遇到他人纠缠或推搡时，应尽量保持冷静，避免激烈肢体冲突。如果被迫反击，要控制力度，以防造成不必要的伤害。在文山地区，类似纠纷常因小事升级，建议及时报警或寻求社区调解，不要以暴力解决问题。如果您在文山遇到法律问题，可咨询专业律师，了解自身权益。

来源：《人民司法》2022年第08期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市