公共设施管理者未尽义务导致行人死亡，需要赔偿吗？

公共设施管理者未尽义务导致行人死亡，需要赔偿吗？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

公共设施的管理者（如公路站）并非要对所有意外都负责。法院判断其是否尽到安全保障义务，要看三点：管理者有没有明确的法律或合同义务、管理者能否合理预见到有人会做危险行为、以及当事人的行为是否严重违规。不能给管理者施加过高的责任。

案情简介

2018年9月，张怀其得知妻子郁步兰发生交通事故后，骑电动车赶往现场。他行驶到一座高跨桥上时，为到桥对面，翻越桥中央的隔离带，不慎从50厘米宽的缝隙坠落桥下死亡。该桥由射阳县公路站负责日常维护。张怀其的家人起诉公路站，认为桥梁设计有缺陷、未设警示标志，要求赔偿。

律师解读

本案的核心是：公路站作为公共设施管理者，是否要对张怀其的死亡承担责任？

第一，管理者没有明确的法定或约定义务。法院查明，公路站的职责是日常养护，而非防止行人故意翻越。张怀其翻越隔离带的行为，超出了公路站合理预见的范围。法律不要求管理者为所有极端意外行为负责。

第二，张怀其的行为严重违规，风险自担。张怀其作为成年人，明知翻越道路隔离带违反交通法规，且桥面距地面20多米，危险显而易见。他选择冒险，自身过错是死亡的主要原因。法院认为，不能要求公路站为这种“非常意外”的情形承担高额赔偿。

第三，行业标准不必然成为判断依据。原告主张桥梁设计不符合交通运输部推荐性标准，但法院指出，该标准并非强制性规定，且非桥梁设计时的适用标准。即使存在缝隙，也不代表管理者必须为所有风险负责。

最终，二审法院改判公路站无需赔偿，张怀其自行承担全部责任。

王德林律师提示：

公共设施管理者应做好日常巡查和警示，比如在危险区域设置“禁止翻越”标志。但作为行人，切勿高估管理者的责任，自己才是安全的第一责任人。翻越护栏、横穿马路等行为，一旦出事，法律很可能认定你自担风险。在文山地区，类似案例也多次提醒我们：遵守规则，才能避免悲剧。

来源：《人民司法》2022年第08期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市