商标侵权被罚两次，是否违反“一事不再罚”原则？

商标侵权被罚两次，是否违反“一事不再罚”原则？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

行政机关针对不同时期查获的侵权商品分别作出罚款处罚，不违反“一事不再罚”原则。即使侵权商品是同一时间生产的，只要被分次查获，行政机关就可以依据每次查获的商品数量分别计算违法经营额并处以罚款。

案情简介

爱贝尔公司未经许可，在其生产的儿童推车上使用与注册商标近似的标识，构成商标侵权。2015年12月，中山市市监局查获该公司39台侵权儿童推车，对其罚款4680元。2016年4月，市监局又在另一家公司查获爱贝尔公司生产并销售的788台侵权儿童推车，再次对其罚款347715元。爱贝尔公司认为两次处罚针对同一违法行为，违反“一事不再罚”原则，提起行政诉讼。法院经一审、二审及最高人民法院再审，均认定两次处罚针对不同时期查获的侵权商品，不违反法律规定。

律师解读

第一，什么是“一事不再罚”原则？根据我国行政处罚法，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。但本案中的关键问题是：两次查获的侵权商品是否属于“同一个违法行为”？

第二，本案中，第一次处罚针对的是39台侵权商品的制造和销售行为，第二次处罚针对的是788台侵权商品的制造和销售行为。尽管都是商标侵权，但两次查获的时间、地点、商品数量均不同，法院认定这些属于不同的违法事实，而非同一个违法行为。因此，行政机关分别处罚并不违反“一事不再罚”原则。

第三，即使侵权商品是同一批次生产的，只要行政机关在不同时间、不同地点分别查获，就可以分别处罚。因为每次查获都意味着新的违法事实被发现，行政机关有权依据每次查获的商品数量和违法经营额，在法律规定的幅度内分别作出处罚决定。

王德林律师提示：

如果您或您的企业面临商标侵权风险，建议及时停止侵权行为，并咨询专业律师评估风险。对于已经发生的违法行为，切勿抱有侥幸心理，因为行政机关在不同时间查获的侵权商品，都可能被认定为新的违法事实并分别处罚。在文山地区，企业经营者尤其应注意规范商标使用行为，避免因疏忽导致多次处罚。如需帮助，可联系专业律师进行合规审查。

来源：《人民司法》2022年第07期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市