销售假茅台酒，新旧法律如何选择适用？

销售假茅台酒，新旧法律如何选择适用？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

销售假冒注册商标的商品罪，在刑法修正案（十一）施行后，定罪标准从“销售金额”改为“违法所得数额+情节”。但“销售金额”仍可作为判断情节是否严重的参考。如果行为发生在旧法期间、审判在新法期间，法院要依据“从旧兼从轻”原则，先看行为是否构成犯罪，若都构成犯罪，再比较新旧法律的刑罚轻重，选择对被告人更有利的法律。

案情简介

2020年6月至8月，被告人王某在北京市朝阳区等地，向他人销售假冒贵州茅台酒100余瓶，销售金额14.04万元。2020年8月25日，王某被公安机关抓获，当场查获假冒贵州茅台酒596瓶，未销售金额约50余万元。案发后，王某退缴了7.34万元。一审法院判决王某有期徒刑3年6个月并处罚金20万元。王某不服，以一审未按新法认定“违法所得数额”等理由上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。

律师解读

这个案件的核心争议在于：王某的销售行为发生在2020年（旧法期间），但审判在2021年刑法修正案（十一）施行之后，法院该如何选择适用法律？

第一，新旧法律对“销售假冒注册商标的商品罪”的规定有何不同？旧法（1997年刑法）以“销售金额”作为定罪量刑标准，销售金额较大或巨大，对应不同的刑罚。新法（刑法修正案十一）将标准改为“违法所得数额较大或者有其他严重情节”，并删除了该罪的拘役刑，将最高刑期从7年提高到10年。新法整体上刑罚更重。

第二，法院为何选择适用旧法？根据“从旧兼从轻”原则，法院首先判断：无论依据旧法还是新法，王某销售假茅台的行为都构成犯罪。既然都构成犯罪，就要比较新旧法律的刑罚轻重。新法提高了最高刑期，对被告人更不利，因此法院选择适用旧法（1997年刑法）对王某定罪量刑。这个选择符合“从轻”原则，保护了被告人的权益。

第三，“销售金额”在新法下还有用吗？新法虽然删除了“销售金额”标准，但法院认为，销售金额直接反映行为的社会危害性，仍是判断“情节严重”的重要参考。本案中，王某已销售金额14万余元，未销售金额50余万元，情节严重，即使按新法也达到了入罪门槛。因此，销售金额在司法实践中仍有重要价值。

王德林律师提示：

销售假冒注册商标的商品，不仅侵犯商标权人的合法权益，也损害消费者利益，法律对此严厉打击。商家在经营中务必确保进货渠道正规，保留进货凭证，避免因销售假冒商品而面临刑事处罚。如果您在文山地区遇到类似知识产权或商业纠纷，建议尽早咨询专业律师，了解自身权利和法律责任。

来源：《人民司法》2022年第07期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市