专利无效诉讼中，法院如何判断技术领域？

专利无效诉讼中，法院如何判断技术领域？

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院公报》，人物已做脱敏处理。

裁判摘要

一、确定实用新型专利的技术领域，应以权利要求限定的内容为准，通常根据专利主题名称，结合技术方案实现的功能和用途来判断，而非笼统的上位或相邻领域。二、法院判决撤销行政机关决定时，可同时判决其重新作出决定，但需视情况而定。三、若专利复审委员会认为专利无效，而法院认为有效，且复审委已全面评述无效理由和证据，则法院撤销决定后无需判决重作；若复审委未全面评述，则需一并判决重作。

案情简介

曹忠泉拥有一项名为“裁剪机磨刀机构中斜齿轮组的保油装置”的实用新型专利（申请日2005年）。上海精凯公司于2008年向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，提交了美国专利（US3672586）等证据，认为该专利的新颖性和创造性被否定。复审委经审查后作出无效决定。曹忠泉不服，向法院起诉，一审、二审均败诉，后向最高人民法院申请再审。最高法提审本案，最终撤销了原判决和复审委决定，并判决复审委重新作出决定。

律师解读

本案核心争议在于技术领域的认定和无效宣告审查程序的完整性。首先，最高法明确，技术领域不能宽泛理解为“机械领域”，而应具体到“裁剪机磨刀机构中斜齿轮组的保油”这一特定应用场景。复审委将本专利归入“一般机械润滑或密封”领域，属于认定错误，导致对比文件（美国专利）与本专利技术领域差异过大，不能作为有效证据。其次，在程序上，复审委作出无效决定时，仅针对部分无效理由和证据进行了评述，未全面审查精凯公司提出的其他理由。最高法认为，这种情况下撤销决定后，必须判决复审委重新审查所有未评述的理由和证据，以保障当事人程序权利。这体现了司法对行政程序完整性的监督。

王德林律师提示：

企业在申请或维护实用新型专利时，应精准限定技术领域，避免过于宽泛，否则可能在无效程序中因对比文件领域不匹配而失利。若遭遇专利无效宣告，应注意审查复审委是否全面回应了所有无效理由；若发现程序瑕疵，可依法诉至法院要求撤销决定并重作。文山地区的创新主体如遇此类纠纷，建议咨询专业律师，提前做好证据和理由的全面准备。

来源：《最高人民法院公报》2014年

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市