铁路修建合同纠纷，该去哪个法院起诉？

铁路修建合同纠纷，该去哪个法院起诉？

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院公报》，人物已做脱敏处理。

裁判摘要

在确定铁路运输法院专门管辖案件的级别管辖时，一方当事人住所地在铁路运输法院辖区，一方当事人住所地既不在铁路运输法院辖区，又不在铁路运输法院所在省份行政辖区，属于“当事人一方住所地不在省高级人民法院辖区”案件，即铁路运输法院辖区也是所属省高级人民法院辖区。

案情简介

鼎峰公司（化名）起诉中铁十局（化名）铁路修建合同纠纷，要求对方支付工程款等共计约8000万元。双方在合同中约定“向工程所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。工程所在地在内蒙古准格尔旗，属于太原铁路局管辖范围。中铁十局认为，自己公司注册地在山东，且诉讼标的额超过5000万元，应由山西省高级人民法院管辖，而非太原铁路运输中级法院。太原铁路中院和山西省高院均裁定自己有管辖权，中铁十局不服，向最高人民法院申请再审。

律师解读

第一，本案属于铁路专用线建设施工合同纠纷，依据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，此类纠纷由铁路运输法院专门管辖。因此，工程所在地的太原铁路运输中级法院有权受理。

第二，关于级别管辖，虽然中铁十局住所地不在山西省辖区内，但鼎峰公司住所地在太原铁路中院辖区内，也属于山西省高级人民法院辖区。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，山西省高级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上的案件，以及标的额在5000万元以上且一方当事人住所地不在本辖区的案件。本案中，一方当事人（鼎峰公司）住所地在山西省高院辖区，因此不属于“一方当事人住所地不在本辖区”的情形，标的额8000万元未达到1亿元，应由太原铁路中院管辖。

第三，双方约定的“向工程所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”有效，工程所在地在太原铁路局辖区，所以太原铁路中院具有管辖权。中铁十局主张约定不明确、应移送山东法院的理由不成立。

王德林律师提示：

在签订合同时，应明确约定争议解决的管辖法院，并注意结合案件标的额、当事人住所地等因素，判断是否属于专属管辖或级别管辖。如果对管辖有争议，建议咨询专业律师，避免因错误选择法院导致诉讼成本增加。比如在文山地区遇到类似铁路工程纠纷，可联系我进一步分析。

来源：《最高人民法院公报》2014年

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市