注册近似商标会有什么法律风险？

注册近似商标会有什么法律风险？

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院公报》，人物已做脱敏处理。

裁判摘要

被异议商标申请人作为同地域的同业竞争者，理应对引证商标的知名度和显著性有相当程度的认识。因此，被异议商标申请人在同类商品上注册、使用有关商标时，应当遵守诚实信用原则，注意合理避让而不是恶意攀附引证商标的知名度和良好商誉，从而造成相关公众混淆误认。虽然被异议商标经过一定时间和范围的使用在客观上形成了一定的市场规模，但是，有关被异议商标的使用行为大多是在被异议商标申请日之后，尚未核准注册的情况下发生的。被异议商标申请人未能尽到合理的注意和避让义务，仍然申请注册并大规模使用被异议商标，由此带来的不利后果理应自行承担。

案情简介

北京某老字号鞋业公司（以下简称“老字号公司”）拥有“内联升”商标，该商标是中国驰名商标、中华老字号，在布鞋行业具有很高知名度。另一家北京鞋业公司（以下简称“新公司”）在2006年成立后，申请注册了“福联升”商标，用于同类布鞋产品。老字号公司认为“福联升”与“内联升”构成近似商标，容易导致消费者混淆，于是向商标评审委员会提出异议。商标评审委员会和法院最终裁定，不予核准“福联升”商标注册。新公司不服，向最高人民法院申请再审，但最高法驳回了其申请。

律师解读

第一，商标近似判断不能只看文字表面。本案中，“福联升”与“内联升”虽然首字不同，但“联升”二字相同，且“内联升”独创性强、知名度高，法院认为两商标在整体上容易让消费者误认为有关联，因此构成近似。

第二，诚实信用原则是商标注册的底线。新公司与老字号公司同在北京经营布鞋，理应知道“内联升”的知名度。其在明知的情况下，仍注册“福联升”，意图搭便车、攀附商誉，违反了诚实信用原则。

第三，商标未核准注册前的使用风险自担。新公司虽然在申请后大规模使用“福联升”商标并形成一定市场，但法院指出，这种使用行为发生在商标尚未核准注册期间，新公司应当预见到可能不被核准的风险。因此，其不能以“已形成市场”为由要求注册，反而要自行承担由此造成的损失。

王德林律师提示：

企业在选择商标时，一定要先进行检索，避免与知名商标近似。如果发现存在冲突，应主动避让，不要抱有侥幸心理。商标注册前的大规模使用风险极高，建议先取得注册后再投入市场。如果您在云南文山地区遇到商标纠纷，可以咨询专业律师，切勿盲目模仿他人商标。

来源：《最高人民法院公报》2016年

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市