商标优先权被漏审，法院能纠正吗？

商标优先权被漏审，法院能纠正吗？

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院公报》，人物已做脱敏处理。

裁判摘要

申请人在申请商标注册时主张有优先权，行政部门对申请商标是否享有优先权存在漏审，导致被诉决定错误的，人民法院应当在查清相关事实的基础上依法作出裁判。

案情简介

美国普兰娜公司向中国商标局申请注册“prAna及图”商标，指定使用在瑜伽砖、瑜伽板等商品上，并主张优先权日期为2010年11月19日。商标局审查时，未认可该优先权，并以该商标与引证商标一（申请日期2010年11月26日）等近似为由，驳回了注册申请。普兰娜公司不服，向商标评审委员会申请复审，但商标评审委员会也未审查优先权问题，维持了驳回决定。普兰娜公司随后提起行政诉讼，一审、二审法院均未支持其主张。最终，普兰娜公司向最高人民法院申请再审，最高人民法院提审本案。

律师解读

第一，商标优先权是国际商标注册中的重要权利。根据相关法律，申请人在外国首次申请商标注册后六个月内，在中国就相同商品以相同商标提出申请，可以享有优先权，该优先权日视为在中国的申请日。本案中，普兰娜公司主张其优先权日为2010年11月19日，早于引证商标一的申请日2010年11月26日，若优先权成立，引证商标一就不再是“在先”商标。

第二，行政机关漏审优先权主张属于程序错误。本案中，商标评审委员会在复审决定中未对普兰娜公司提出的优先权主张进行审查，直接以引证商标一为在先商标驳回了申请，这违反了法定程序，导致被诉决定事实认定不清。最高人民法院明确指出，法院应当在查清相关事实的基础上依法裁判，不能因行政机关漏审而维持错误决定。

第三，法院可基于新证据直接认定优先权事实。在再审阶段，普兰娜公司提交了经商标局档案处盖章认可的优先权申请资料，证明其确实在法定期间内提出了优先权申请。最高人民法院据此可以查清优先权是否成立，并据此判断商标是否应予注册，而不必发回行政机关重新审理。

王德林律师提示：

企业在申请商标注册时，如果主张优先权，务必在申请书中明确填写优先权信息，并保留好相关证明文件。如果行政机关在审查中遗漏了您的优先权主张，导致驳回决定，不要轻易放弃，可以通过行政诉讼或申请再审途径维权。在文山的企业如有类似商标注册问题，建议咨询专业律师，确保权利得到充分保护。

来源：《最高人民法院公报》2017年

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市