新化合物专利申请必须公开用途吗？

新化合物专利申请必须公开用途吗？

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院公报》，人物已做脱敏处理。

裁判摘要

对于化学产品发明，应当完整公开产品的用途或使用效果。即使是结构全新的化合物，也至少需要记载一种用途。如果本领域技术人员无法根据现有技术预测该发明能实现所述用途或效果，说明书中还应当记载足以证明技术方案能实现用途或达到预期效果的定性或定量实验数据。

案情简介

日本某制药公司（以下简称“申请人”）向国家知识产权局提交了一件名为“新颖化合物”的发明专利申请，要求保护一种式（I）化合物及其医药上可接受的盐。专利复审委员会认为，该申请说明书没有记载实验数据证明该化合物具有生物活性或医药用途，因此公开不充分，驳回了申请。申请人提起行政诉讼，一审法院维持了驳回决定。二审法院虽认为化合物本身的技术方案公开充分，但认定“医药上可接受的盐”这一技术方案因未明确具体医药用途而公开不充分。申请人不服，向最高人民法院申请再审。

律师解读

本案的核心是化学产品发明专利的充分公开标准。根据《专利法》第二十六条第三款，说明书应当对发明作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准。对于化学产品发明，尤其是新化合物，仅公开化学结构是不够的，还必须公开其用途或效果。这是因为化学产品的价值在于其功能性，如果本领域技术人员无法从现有技术中合理预测其用途，申请人就必须提供实验数据来证明。本案中，二审法院对“医药上可接受的盐”的理解有误，实际上“医药上可接受”主要强调无毒或低毒，并非指具体治疗用途。最高人民法院最终认定，对于新化合物及其盐，说明书必须至少公开一种用途或效果，否则公开不充分。

王德林律师提示：

在申请化学产品发明专利时，尤其是涉及新化合物或药物，务必在说明书中明确记载至少一种具体用途或效果，并尽可能提供定性或定量的实验数据作为支撑。否则，很可能因公开不充分而被驳回。如果您在文山地区遇到类似专利问题，建议咨询专业律师，提前做好专利布局和撰写工作。

来源：《最高人民法院公报》2017年

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市