股东能否告公司打赢的官司？

股东能否告公司打赢的官司？

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院公报》，人物已做脱敏处理。

裁判摘要

第三人撤销之诉是针对生效裁判提起的诉讼，一方面是给予因故未能参加诉讼而没有获得程序保障、却可能受到生效裁判拘束的第三人提供救济途径，另一方面则是防止第三人的合法权益受到他人虚假诉讼的侵害。鉴于生效裁判的既判力和法律稳定性，第三人撤销之诉在原告适格性问题上，应当严格遵守民事诉讼法第五十六条第三款的规定，即提起撤销之诉的原告必须是原案的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，并符合该款规定的其他条件。

案情简介

香港大千公司是海门大千公司的全资股东。于秋敏起诉海门大千公司，要求其偿还借款，法院最终调解结案，海门大千公司被判承担债务。香港大千公司认为，这个判决损害了其作为股东的利益，因为海门大千公司欠债，导致公司资产减少，间接影响了股东的权益。香港大千公司还怀疑于秋敏和海门大千公司可能存在虚假诉讼。因此，香港大千公司提起第三人撤销之诉，要求撤销原案的调解书。但法院一审、二审均驳回其起诉，香港大千公司不服，向最高人民法院申请再审。

律师解读

第一，股东不是公司的“第三人”。在法律上，公司和股东是独立的个体。公司欠债，是公司自己的事，股东不直接承担公司的债务。因此，即使公司败诉导致资产减少，股东也只是间接受到影响，不构成法律上的“利害关系”。所以，香港大千公司不是原案的无独立请求权第三人，无权提起第三人撤销之诉。

第二，公司利益受损，股东有其他救济途径。如果股东认为公司董事或高管损害了公司利益，比如通过关联交易导致公司承担不当债务，股东可以依据公司法，直接起诉董事或高管要求赔偿，而不是推翻已经生效的公司债务判决。

第三，虚假诉讼的怀疑不能绕过程序规则。即使怀疑原案存在虚假诉讼，也不能随意突破第三人撤销之诉的严格主体资格要求。股东需要先通过其他法律途径（如申请再审、检察监督）来揭露虚假诉讼，而不是直接以股东身份提起撤销之诉。

王德林律师提示：

公司股东要明白，公司是独立法人，不能因为你是股东，就认为公司打输的官司你可以随便去“翻案”。如果认为公司被他人恶意诉讼损害了利益，股东的正确做法是：首先，关注公司内部治理，监督公司是否积极应诉、是否提出合法抗辩；其次，如果发现公司董事、高管与对方恶意串通，可以依据公司法提起股东代表诉讼或直接起诉相关人员。在文山，类似纠纷中，很多股东因混淆公司与个人责任而维权失败。建议遇到此类问题，及时咨询专业律师，评估是否可以通过其他法律途径维权。

来源：《最高人民法院公报》2017年

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市