反向刷单是否构成破坏生产经营罪？

反向刷单是否构成破坏生产经营罪？

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院公报》，人物已做脱敏处理。

裁判摘要

一、被告人主观上具有报复和从中获利的目的，客观上通过在网络交易平台恶意大量购买他人商品或服务，导致相关单位被网络交易平台认定为虚假交易进而被采取商品搜索降权的管控措施，造成相关单位遭受损失10万元以上，其行为应以破坏生产经营罪定罪处罚。二、网络交易平台的搜索排序属于互联网经济的运营方式，应认定为生产要素。在刑法解释上，可以比照实体经济的信誉、商誉予以解释。反向炒信既损害了对方的商业信誉，同时也破坏了生产经营，二者竞合的，应择一重处。三、被害单位因被告人犯罪行为遭受的损失，可以综合案发时行业发展趋势、被害单位日常收入情况、案发时收入情况，依照有利于被告人的原则，综合予以认定和评估。

案情简介

2013年11月，北京智齿数汇科技有限公司在淘宝网开设“PaperPass论文通行证”店铺，主营论文相似度检测业务。2014年4月，同为论文检测业务经营者的董某为打击竞争对手，雇佣谢某多次使用同一账号大量购买该店铺商品：4月18日购买120单，4月22日购买385单，4月23日购买1000单。淘宝公司认定该店铺从事虚假交易，对其作出商品搜索降权处罚，导致消费者数日内无法通过搜索找到该店铺商品。经审计，该店铺因降权处罚损失订单交易额159844.29元。董某、谢某被抓获后如实供述，董某赔偿被害单位15万元。

律师解读

第一，反向刷单行为可能构成破坏生产经营罪。本案中，被告人通过恶意大量购买竞争对手商品，触发淘宝平台的虚假交易认定机制，导致对方店铺被搜索降权。这种“以其他方法破坏生产经营”的行为，与实体经营中破坏机器设备、生产资料的行为本质相同，均造成生产经营活动无法正常进行。第二，网络搜索排序被认定为生产要素。法院认为，网络交易平台的搜索排序是互联网经济的运营方式，相当于实体经济的信誉、商誉。反向刷单既损害商业信誉，又破坏生产经营，择一重罪处罚。第三，损失认定综合多方因素。法院结合行业发展趋势、被害单位日常和案发时收入，按有利于被告人原则认定损失，体现了司法对新型网络犯罪的审慎态度。

王德林律师提示：

网络经营者应公平竞争，不可通过恶意刷单等不正当手段打击竞争对手。若遇类似情况，应及时保留交易记录、平台处罚通知等证据，向公安机关报案。如您或企业需要法律帮助，可联系云南八谦（文山）律师事务所咨询。

来源：《最高人民法院公报》2009年

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市