什么是马库什权利要求？

什么是马库什权利要求？

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院公报》，人物已做脱敏处理。

裁判摘要

1. 马库什权利要求是一种以结构式而非功能式表达化合物专利的方式，它限定的是并列的可选要素，而非多个独立权利要求，应被视为具有共同性能和作用的一类化合物的集合。2. 在专利无效阶段，对马库什权利要求的修改必须严格限制，原则是不能因修改而产生新的性能或作用的一类或单个化合物，但需结合个案情况。3. 马库什权利要求的创造性判断应遵循“三步法”，即确定最接近的现有技术、确定区别特征和实际解决的技术问题、判断是否显而易见；意料不到的技术效果仅为辅助因素，不宜直接用于判断创造性。

案情简介

第一三共株式会社拥有一项名为“用于治疗或预防高血压症的药物组合物的制备方法”的发明专利，该专利采用马库什方式撰写权利要求，保护一类化合物。北京万生药业有限责任公司认为该专利不具备创造性，向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求。专利复审委员会决定维持专利权有效。万生公司不服，提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院和北京市高级人民法院先后审理后，案件最终由最高人民法院提审。最高人民法院再审后，对马库什权利要求的性质、修改规则和创造性判断标准作出明确裁判。

律师解读

1. 马库什权利要求的本质：法院明确，马库什权利要求不是多个化合物的简单罗列，而是一个整体概念，代表一类具有共同结构和功能的化合物。这意味在专利审查中，不能将每个可选要素视为独立权利要求，而应整体考虑其单一性和创造性。

2. 修改限制很严格：在无效程序中，专利权人想修改马库什权利要求（比如删除某些可选要素）受到严格限制。法院强调，修改不能导致新性能或作用的一类化合物出现，以防止专利权人通过修改扩大保护范围或规避无效理由。这提醒专利持有人，在撰写时就必须谨慎定义权利范围。

3. 创造性判断的规则：法院指出，马库什权利要求的创造性判断应遵循标准“三步法”，不能直接以“意料不到的技术效果”作为唯一依据。这意味着，即使专利说明书声称有意外效果，也需先判断区别特征和现有技术是否显而易见，否则可能被认定为不具备创造性。

王德林律师提示：

如果您涉及化合物专利的申请或无效，务必关注马库什权利要求的撰写质量，避免范围过宽或修改受限。在文山地区，遇到此类专利纠纷时，建议尽早咨询专业知识产权律师，以把握案件关键点。

来源：《最高人民法院公报》2018年

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市