年龄说不清，能推定未成年人吗？

年龄说不清，能推定未成年人吗？

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院公报》，人物已做脱敏处理。

裁判摘要

刑事案件被告人年龄认定发生争议，特别是临界年龄（如是否满18周岁）无法查明时，法院一般按以下规则处理：一是户籍优先原则。出生医学证明是户口登记的依据，公安机关的户籍登记具有法律效力。当户籍资料与其他书证或证人证言矛盾时，以户籍资料为准，除非有充分理由不采信。二是书证优先原则。案发前形成的书证（如学籍档案）客观性强，与证人证言矛盾时，书证效力优于证人证言。三是参考鉴定原则。骨龄鉴定意见可作为参考，但不能单独作为认定年龄的证据，需结合其他有效证据综合判断。如果证据无法排除矛盾，不能证明被告人已满18周岁，应推定其不满18周岁。

案情简介

被告人韩某某（化名）在2015年11月先后三次在员工宿舍盗窃同事财物，包括手机、充电器和现金等，价值共计约1127元。案发后，韩某某被公安机关刑事拘留。但在审查起诉阶段，韩某某提出自己之前说的年龄有误，实际是1998年10月出生。公诉机关和法院因此对韩某某的年龄展开调查，调取了户籍资料、学籍记录、证人证言，并进行了骨龄鉴定。由于证据存在矛盾，无法准确确定韩某某作案时是否已满18周岁。最终，法院按有利于被告人的原则，推定韩某某作案时不满18周岁，并适用未成年人刑事诉讼程序审理。

律师解读

第一，年龄争议在刑事案件中很常见，尤其是临界年龄。本案中，韩某某的户籍资料、学籍记录和证人证言相互矛盾，骨龄鉴定也存在跨龄幅度，无法得出唯一结论。法院依据“户籍优先”和“书证优先”原则，优先采信了案发前形成的学籍记录等书证，并结合骨龄鉴定意见，最终推定韩某某作案时不满18周岁。

第二，年龄认定对刑事责任有重大影响。如果韩某某被认定为已满18周岁，将承担完全的刑事责任；而认定为未成年人，则可能从轻或减轻处罚。本案中，法院在证据不足时坚持“有利于被告人”原则，体现了对未成年人权益的特殊保护。

第三，骨龄鉴定意见不能单独作为认定年龄的证据。本案中，骨龄鉴定意见存在跨龄幅度，法院认为其只能作为参考，不能单独使用。必须结合其他有效证据，如户籍、学籍等书证，才能综合判断。这提醒我们，科学鉴定虽重要，但并非绝对可靠。

王德林律师提示：

年龄问题在刑事案件中至关重要，尤其是临界年龄。如果你或家人涉及类似情况，务必及时提供所有能证明年龄的证据，如出生医学证明、户籍登记、学籍档案等。如果证据不充分，法院可能会按“有利于被告人”原则处理，但最好提前咨询专业律师，避免因证据缺失导致不利后果。在文山地区，这类案件需要特别关注户籍和学籍材料的完整性。

来源：《最高人民法院公报》2018年

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市