专利被他人抢注后，还能否申请宣告其无效？

专利被他人抢注后，还能否申请宣告其无效？

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院公报》，人物已做脱敏处理。

裁判摘要

一、专利制度保护的是利用自然规律解决技术问题的技术方案，而不是自然规律本身。因此，对于权利要求是否清楚地限定专利保护范围的问题，需要审查的是权利要求是否清楚地限定了专利保护的技术方案本身，而不是对技术方案所利用的自然规律是否进行了清楚地阐述和限定。二、行为人将他人技术成果非法申请为自己的专利，在该非法申请的专利权依法返还他人后，转而对该专利权提出无效宣告请求的，明显违背诚信原则，人民法院不予支持。

案情简介

甲公司和乙公司之间围绕一项名为“生物发酵法生产长碳链二元酸的精制工艺”的发明专利（以下简称“本专利”）发生纠纷。本专利最初由甲公司申请并获得授权，但经法院审理查明，该专利技术方案实际来源于乙公司员工，甲公司系将乙公司的技术成果非法申请为自己的专利。后该专利权依法判归乙公司所有。乙公司获得专利权后，甲公司（原专利权人）转而向国家知识产权局请求宣告本专利无效，理由包括本专利权利要求不清楚、说明书公开不充分等。国家知识产权局作出审查决定维持本专利有效，但北京知识产权法院一审判决撤销该决定。国家知识产权局和乙公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院最终撤销一审判决，驳回甲公司的全部诉讼请求。

律师解读

本案的核心争议点在于：非法获得他人专利后，能否再以“专利不清楚”为由请求宣告该专利无效？最高人民法院的判决给出了明确否定答案。

首先，专利权利要求是否清楚，应当站在本领域技术人员的角度，结合公知常识进行整体理解。本案中，权利要求中的“高温水结晶”等术语，虽然字面表述可能产生歧义，但本领域技术人员结合长碳链二元酸溶解度低的公知常识，能够理解其实际技术含义，因此权利要求是清楚的。专利法并不要求权利要求对自然规律本身进行阐述，只要求限定清楚技术方案本身。

其次，诚信原则是民事活动的基本准则。甲公司将他人技术成果非法申请为自己的专利，在法院判决将该专利权返还给乙公司后，又反过来对该专利提出无效宣告请求，这种行为明显违背诚信原则。如果支持这种“先侵占、后攻击”的行为，将严重损害专利制度的公信力和创新者的合法权益。因此，即使甲公司的无效理由表面上成立，法院也不予支持。

王德林律师提示：

专利纠纷中，诚信原则是底线。如果您发现自己的技术成果被他人非法申请专利，应当及时通过法律途径主张权利，要求法院判决专利权归属。一旦专利权依法归您所有，对方再以任何理由挑战该专利的有效性，都可能因违背诚信原则而得不到法院支持。同时，企业在进行专利布局时，应确保专利申请的真实性和合法性，避免因恶意抢注而陷入法律风险。如果您在文山地区遇到类似知识产权问题，建议咨询专业律师，制定合理的维权策略。

来源：《最高人民法院公报》2022年

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市