法院能随意判决连带责任吗？

法院能随意判决连带责任吗？

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院公报》，人物已做脱敏处理。

裁判摘要

认定连带责任必须以有明确的法律规定或合同约定为基础，不能通过行使自由裁量权的方式任意判定承担连带责任。

案情简介

伟富公司与黄建荣签订了一份《咨询中介协议》，约定伟富公司为黄建荣的塔中矿业投融资项目提供咨询服务。协议签订后，伟富公司声称提供了服务，要求黄建荣支付服务费，并要求海成公司承担连带责任。黄建荣和海成公司认为伟富公司未履行协议义务，且海成公司并非协议当事人，不应承担连带责任。案件经一审、二审后，伟富公司均胜诉，但黄建荣和海成公司不服，向最高人民法院申请再审。最高法提审后，认为原审判决海成公司承担连带责任缺乏法律依据，最终改判。

律师解读

本案的核心争议在于海成公司是否应当对黄建荣的个人债务承担连带责任。最高法的裁判明确了两个要点：

第一，连带责任是一种加重责任，必须基于法律明文规定或当事人明确约定。法院不能以公平原则或自由裁量权为由，随意判决一方承担连带责任。本案中，伟富公司与黄建荣签订协议时，海成公司并未作为合同主体，也没有任何证据表明海成公司同意为黄建荣的债务提供担保或承担连带责任。

第二，即使伟富公司认为海成公司是实际受益人，也不能据此要求海成公司承担连带责任。法律上的连带责任不能仅仅因为“受益”而成立，必须要有合同或法律的明确依据。本案中，伟富公司未能证明海成公司与黄建荣之间存在共同债务或连带责任关系。

王德林律师提示：

在商业合作中，如果您希望其他公司或个人对合同债务承担连带责任，务必在合同中明确约定，或者确保存在法律规定的连带责任情形。否则，法院不会因为“公平”或“受益”就判令他人承担连带责任。如果您在文山地区遇到类似合同纠纷，建议咨询专业律师，避免因责任约定不清导致维权困难。

来源：《最高人民法院公报》2023年

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市