委托他人制种是否会让植物新品种丧失新颖性？

委托他人制种是否会让植物新品种丧失新颖性？

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院公报》，人物已做脱敏处理。

裁判摘要

申请植物新品种权保护的品种是否具备新颖性，关键在于是否存在导致丧失新颖性的销售行为。这种销售是指行为人为了交易目的，将品种繁殖材料交给他人处置，并放弃自身对该繁殖材料的处置权。如果育种者只是委托他人制种，交付繁殖材料时约定制成的种子要返还给自己，那么育种者实质上还保留着处置权。这种情况下，除非法律另有规定，不会导致申请品种丧失新颖性。

案情简介

老王（化名）培育了玉米新品种“强硕68”，并于2009年12月9日申请植物新品种权，2014年获得授权。后来，致泰公司（化名）向农业农村部植物新品种复审委员会申请宣告该品种权无效，理由是“强硕68”在申请日之前已经销售，丧失了新颖性。致泰公司提交的证据显示，老王曾委托张掖敦煌公司（化名）从2008年起为其制种，并支付了每公斤6.3元的费用。老王则辩称，这是小面积试制种，亲本种子免费提供，双方没有签订生产协议，制种后种子仍归自己所有，并未对外销售。植物新品种复审委员会和一审法院均维持了品种权有效，致泰公司不服，上诉至最高人民法院。

律师解读

第一，判断新颖性，关键是看育种者是否放弃了品种繁殖材料的处置权。本案中，老王委托他人制种，但约定制成的种子返还给自己，老王仍然控制着种子的去向，没有将其推向市场进行交易。因此，这种委托制种行为不属于导致新颖性丧失的“销售”。

第二，支付制种费用不等于销售。老王支付给制种公司的每公斤6.3元，是制种的劳务成本和材料成本，而不是购买种子的交易价格。这就像你花钱请人加工零件，零件还是你的，并不算你卖掉了零件。法院最终认定，老王的委托制种行为没有导致“强硕68”丧失新颖性，驳回了致泰公司的上诉。

王德林律师提示：

育种者在申请植物新品种权前，务必注意保护品种的新颖性。如果委托他人制种，一定要签订书面合同，明确约定繁殖材料的所有权归育种者所有，制成品必须返还。避免将品种繁殖材料直接交付给他人进行市场销售或变相销售，否则可能导致品种权被宣告无效。在文山地区从事农业种植或育种的企业和个人，如有相关法律问题，可咨询专业律师。

来源：《最高人民法院公报》2024年

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市