没有交通事故认定书，法院如何划分赔偿责任

没有交通事故认定书，法院如何划分赔偿责任

案情简介

2009年10月，王某驾驶一辆普通正三轮摩托车在乡村道路上行驶，从后方超越同向行驶的李某驾驶的电动自行车（车上搭载着张某）。在超车过程中，王某发现对面驶来一辆轿车，便加速超车后向右并线躲避。就在王某超过李某的电动自行车时，李某的电动自行车突然翻倒在地，车上两人受伤。事故发生后，交警部门经过调查，无法确认王某的三轮车是否与李某的电动自行车发生过碰撞或刮擦，因此出具了《交通事故证明》，认为事故成因无法查清，责任无法认定。李某和张某住院治疗花费了数万元，张某还构成了十级伤残。由于无法获得交警的责任认定，李某和张某将王某告上法庭，要求赔偿损失32万元。

法院怎么判

一审法院认为，原告无法证明王某的车辆与损害结果有直接因果关系，驳回了诉讼请求。李某和张某不服，提起上诉。二审法院则作出了不同判决：法院认为，虽然无法确认两车是否发生物理碰撞，但王某驾驶的摩托车在超车时与电动自行车距离过近，给李某造成了危险局面，导致李某避险措施不力而摔倒。同时，李某骑车带人也违反了交通法规。综合考虑双方过错，法院适用“优者危险负担”原则，判决王某承担60%的赔偿责任，李某自行承担40%。

律师解读

这个案例核心在于，当交警无法认定事故责任时，法院不能简单驳回原告起诉。法院可以运用“优者危险负担”原则来分配责任。简单说，就是比较事故中双方车辆的危险性和回避危险的能力。本案中，王某的摩托车比李某的电动自行车更重、更快、更坚固，属于“优者”，其驾驶人应当承担更高的注意义务。王某高速超车并线制造了险情，而李某骑车带人也有过错，属于“险情+避让”模式下的混合过错。因此，法院根据双方行为对事故原因力的大小，判定王某承担主要责任。

这个原则提醒我们，在交通事故中，驾驶大型、高速车辆的一方负有更重的安全注意义务。如果因为你的驾驶行为给其他车辆或行人制造了危险，即便没有直接碰撞，也可能需要承担赔偿责任。同时，作为电动车或非机动车驾驶人，也要遵守交通规则，比如不违规载人，否则自身过错也会减轻对方的赔偿责任。

王德林律师提示：

遇到交警无法定责的交通事故，不要轻易放弃维权。法院可以综合现场情况、证人证言等证据，运用公平原则划分责任。如果您在文山地区遇到类似纠纷，建议及时咨询专业律师，固定现场照片、行车记录仪视频、证人联系方式等关键证据，为诉讼做好准备。

来源：《民事审判指导与参考》总第51辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市