跳出车外被轧死，算不算车外第三者

跳出车外被轧死，算不算车外第三者

案情简介

张某某乘坐朋友驾驶的车辆出行。在车辆行驶过程中，因发生突发危险情况，张某某为避险跳出车外。不幸的是，张某某落地后被该车辆碾压致死。事故发生后，张某某的家属向保险公司索赔，要求保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）限额内进行赔偿。但保险公司认为，张某某在事故发生时属于“车上人员”，不属于交强险赔偿范围内的“第三者”，因此拒绝赔偿。

双方争议焦点在于：张某某在事故发生前是车上的乘客，但在事故发生时已经跳出车外并被车辆碾压致死，这种情况下，他究竟应被认定为“车上人员”还是“第三者”？

法院怎么判

法院最终支持了张某某家属的主张，认定张某某属于交强险赔偿范围内的“第三者”，保险公司应当在其责任限额内予以赔偿。法院认为，“第三者”和“车上人员”都是相对于保险车辆而言的临时性身份，可以因时空条件的变化而转化。判断一个人属于“车上人员”还是“第三者”，应以交通事故发生当时这一特定时间点，该人是否身处保险车辆之上为依据。本案中，张某某在事故发生当时已经跳出车外并置身于车辆之下，因此其身份已从“车上人员”转化为“第三者”，保险公司不能以事故前他是乘客为由拒绝赔偿。

律师解读

第一，交强险中的“第三者”是一个相对概念。法律并未将“车上人员”绝对排除在“第三者”之外。如果受害人在事故发生时已经脱离车辆，处于车下位置，就应当认定为“第三者”。本案中，张某某跳出车外被轧死，事故发生时他不在车上，符合“第三者”的定义。

第二，交强险的社会功能在于保护受害人，尤其是重特大事故中的受害者。法院在审理此类案件时，倾向于在不违反法律规定的前提下，最大限度地维护受害者的合法权益。因此，保险公司以“事故前是车上人员”为由拒赔，通常难以获得法院支持。

第三，这类案件的关键在于证据。受害人是否在事故发生时确实处于车外，需要结合现场勘查、证人证言、监控录像等证据综合判断。如果无法证明事故发生时受害人已在车外，则可能无法认定为“第三者”。

王德林律师提示：

如果您或家人遭遇类似交通事故，建议第一时间收集证据，包括现场照片、行车记录仪录像、目击证人联系方式等。同时，及时咨询专业律师，明确受害人身份转化问题，避免保险公司以“车上人员”为由拒赔。在文山地区处理此类纠纷时，可结合本地法院的裁判倾向，争取最大权益。

来源：《民事审判指导与参考》总第43辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市