律师信息被平台公开并生成“胜诉率”，是否侵犯个人信息权

律师信息被平台公开并生成“胜诉率”，是否侵犯个人信息权

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2022年8月，律师麦某在“法xx”网页搜索自己的名字，发现页面详细列出了她的执业律所、执业证号、执业年限、执业证照片，甚至还有“收费标准”“胜诉率”“代理案件数”等信息。页面下方标注“请勿私下与律师达成合作”，并引导用户联系“选律师专属顾问”。麦某从未授权该平台使用这些信息，认为平台侵犯了她的个人信息权益，于是将运营该平台的科技公司和其母公司信息技术公司告上法庭。

科技公司辩称，这些信息来自中国裁判文书网等公开渠道，属于已公开的个人信息，平台尚在内测阶段，部分数据是“假数据”，并未实际开展业务。但麦某认为，平台未经同意收集、分析并公开这些信息，还虚构了“成功承揽业务次数”等数据，已经构成侵权。

法院怎么判

广州互联网法院审理后认为，本案的核心是科技公司收集、使用麦某已公开个人信息的行为是否超出“合理范围”，以及是否构成自动化决策。

法院指出，虽然麦某的执业信息属于已公开的个人信息，但科技公司为实现商业目的，将这些信息聚合分析，生成“胜诉率”“收费标准”等评价指标，并公开展示，帮助用户选择律师。这种行为对麦某的个人权益造成了重大影响，属于自动化决策。根据《个人信息保护法》，自动化决策必须保证透明和结果公平公正，但科技公司未取得麦某同意，也未保证数据的准确性，因此构成侵权。

最终判决：科技公司需在微信公众号上发布道歉声明（不少于100字，保留至少10天），并赔偿麦某经济损失3000元（含合理开支）。由于科技公司是信息技术公司的独资子公司，且母公司无法证明财产独立，因此信息技术公司对这笔赔偿承担连带责任。

律师解读

这个案例对普通人来说，有几点值得注意：

一是已公开信息不等于可以随意使用。很多人以为，网上能查到的信息（比如裁判文书网上的律师信息）就可以随便收集、分析、公开。但法律明确规定，处理已公开个人信息必须在“合理范围”内。如果处理方式超出了原公开目的，比如用来做商业评价、中介推荐，甚至虚构数据，就可能构成侵权。

二是“用户画像”和“自动化决策”有严格限制。平台通过算法分析你的职业、能力、信用等，生成一个“画像”并据此推荐服务，这就是自动化决策。法律要求这类决策必须透明、公平，不能误导用户。如果平台用虚假数据或片面指标（比如只算胜诉率，不考虑案件难度）来影响用户选择，就涉嫌违法。

三是母公司可能要为子公司的侵权行为“买单”。如果子公司是母公司独资设立的，而母公司无法证明自己的财产与子公司独立，那么母公司就要对子公司的债务承担连带责任。这意味着，侵权赔偿可以追到母公司头上。

王德林律师提示：

如果你发现自己的个人信息被某个平台或APP收集、分析并公开用于商业目的，比如生成“评分”“排名”“推荐”等，可以采取以下措施：一是保存证据，包括网页截图、录屏、平台名称等；二是向平台要求删除信息，并说明未经同意不得使用；三是如果平台拒绝或造成实际损失，可以向法院起诉，要求赔礼道歉并赔偿经济损失。对于文山地区的当事人，如果遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，评估是否构成侵权以及如何维权。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市