环境被污染后，行政机关整改到位，公益诉讼还能继续吗

环境被污染后，行政机关整改到位，公益诉讼还能继续吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2021年，区检察院在履职中发现，某生态局没有尽到环境保护和固体废物污染防治的监管职责，导致甲村和乙村堆放了大量煤矸石、煤渣等固体废物，对周边环境造成了土壤、水体、大气污染，甚至存在滑坡风险。区检察院向某生态局发出检察建议，要求其整改。某生态局虽然两次书面回复，但污染问题并未得到有效改善。于是，区检察院向法院提起了行政公益诉讼，要求某生态局履行监管职责。由于案件社会影响较大，重庆市第三中级人民法院依法提级管辖。

在案件审理过程中，法院组织区检察院和某生态局到现场勘验，发现堆放的煤矸石、煤渣已经整改完成。某生态局向法院提交了《终结案件申请书》，说明已经采取的措施和下一步工作内容，请求法院终结案件。区检察院对此没有异议。

法院怎么判

重庆市第三中级人民法院经审理认为，通过本案诉讼，某生态局已经采取有力措施，对案涉污染环境问题进行了有效整改，并通过加强日常监管、建立长效机制等方式防止问题反弹。行政公益诉讼起诉书中指出的违法事实已经得到有效整改，社会公共利益得到了有效保护，行政公益诉讼的目的已经实现。因此，本案已无继续审理的必要。法院依照相关法律规定，裁定本案终结诉讼。各方当事人均未上诉，裁定已生效。

律师解读

这个案例的核心问题是：在环境行政公益诉讼中，如果行政机关在诉讼过程中已经积极履职、整改到位，法院该如何处理？

法院的裁判思路是：公益诉讼的目的不是“打赢官司”，而是纠正违法行为、保护公共利益。当行政机关认识到问题后，及时采取有效措施，使受损的生态环境得到恢复，公共利益得到保护，那么诉讼的目的就已经实现，继续审理没有实际意义。此时，法院可以裁定终结诉讼。

对于行政机关“已履职”的认定，法院会从结果上进行评判，重点看三点：

一是违法行为是否得到有效纠正；二是是否采取了有效措施消除了公共利益受损的状态；三是是否建立了长效机制防止问题再次发生。简单说，就是看整改有没有“真见效”。

对于普通人来说，这个案例说明：当发现环境污染或生态破坏问题时，可以向检察机关举报，由检察机关提起行政公益诉讼，督促行政机关履职。如果行政机关在诉讼中积极整改到位，案件可能终结，但这并不意味着问题不了了之——因为整改结果必须经过法院、检察机关的严格审查，确保公共利益真正得到保护。

王德林律师提示：

如果您发现身边有环境污染、生态破坏等问题，可以向当地检察机关举报，由检察机关启动公益诉讼程序。行政机关在诉讼中整改到位后，案件可能终结，但您仍可关注后续整改效果。如果整改不到位，检察机关可以继续监督或提起诉讼。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议及时收集证据（如照片、视频、证人证言等），向当地检察机关或生态环境部门反映，必要时可委托律师协助处理。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市