施工冒烟导致身体不适，能告赢对方要赔偿吗

施工冒烟导致身体不适，能告赢对方要赔偿吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2020年10月30日早上7点，机械公司的工作人员在拆除一处废弃煤气管道时，切割产生的高温金属渣掉进管道内，引燃了管道里残留的煤焦油，导致管道冒烟。事故发生后，派出所出警记录显示：冒出的白色浓雾气味刺鼻，但气体已完全消散，无人员伤亡。生态环境局委托专业机构对土壤进行检测，未检出苯、甲苯等有害物质。

夏某声称，自己事发前一晚在附近的贸易公司厂区睡觉，发现呼吸受困，次日凌晨感觉喉咙干燥，推开窗看到厂区内全是白色烟雾。夏某认为这次冒烟导致自己一氧化碳中毒，要求施工方付某、机械公司以及管道原产权方矿产公司承担赔偿责任，并申请法院对现存管道进行模拟实验来证明污染事实。

法院怎么判

法院经审理认为，夏某的诉讼请求缺乏证据支持，判决驳回其全部诉讼请求。二审法院维持原判。

法院的主要理由有三点：

一是没有证据证明冒烟造成了环境污染。生态环境局委托专业机构对土壤检测，未检出有害物质；事故调查报告和派出所警情说明均载明“未查出气体成分，气体已完全消散，无人员伤亡”。因此，虽然存在不当作业行为，但并未引发大气污染。

二是夏某无法证明自己一氧化碳中毒。夏某的住院时间在事发后数日，且医院病历显示其肺部结节早在2019年就已存在，与冒烟事故无关。夏某还拒绝配合医院做进一步检查。此外，事发地点空旷，一氧化碳中毒通常发生在密闭空间，夏某在夜晚关闭窗户的情况下，更难发生中毒。

三是夏某申请模拟实验没有必要。涉案管道已停用多年，端口未封闭，模拟实验难以保证结果的准确性和合法性。而且是否构成环境污染已有政府部门的鉴定意见，再搞模拟实验是浪费司法资源。

律师解读

这个案子涉及一个关键的法律问题：环境污染侵权纠纷中，到底该由谁来举证？

很多人以为，只要对方有污染行为，自己身体不舒服，就能让对方赔钱。但法律不是这么规定的。虽然环境侵权适用“举证责任倒置”，即污染者要证明自己的行为与损害之间没有因果关系，但这并不意味着受害者什么都不用证明。

根据《民法典》第1230条，受害者首先要完成两个“初步举证”：一是证明存在环境污染的事实，二是证明自己的损害与污染行为之间存在“关联性”。只有完成了这一步，才能要求污染者去证明“不关我的事”。

本案中，夏某连第一步都没走完——政府部门已经认定没有造成环境污染，夏某自己的病历也无法证明中毒与冒烟有关。因此，法院直接驳回了他的诉讼请求，根本不需要让施工方去证明因果关系。

这个案例提醒我们：打官司不是“谁闹谁有理”，证据才是硬道理。尤其是在环境污染这类专业性强、涉及部门多的案件中，政府部门的鉴定意见、检测报告往往具有很高的证明力，个人单凭主观感受和零散照片很难推翻。

王德林律师提示：

如果您怀疑自己因施工、工厂排放等行为受到环境污染损害，建议您第一时间做好以下三件事：一是立即拨打12369环保热线或110报警，要求环保部门到场检测并出具书面意见；二是及时去医院就诊，并主动向医生说明可能接触的有害物质，保留好所有病历和检查报告；三是不要自行清理现场，尽量保留污染痕迹、气味等原始证据。如果政府部门已经出具“未发现污染”的结论，您又拿不出相反证据，法院大概率不会支持您的索赔请求。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，可以携带相关材料到律师事务所当面咨询，以便律师根据具体情况给出更精准的法律建议。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市