小区内开车撞死未拴绳的狗，车主需要赔偿吗

小区内开车撞死未拴绳的狗，车主需要赔偿吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2023年12月29日晚7点多，张某在重庆某居民小区内遛狗。看到其他业主遛狗没拴绳，张某也解开了自己狗的绳子，让狗和其他狗一起玩耍。此时，张某本人距离事发现场约300米远。

晚上7点30分左右，段某开车经过事发路段。他看到路上有一个行人，路边还有两个行人，旁边还有一只狗。段某减速刹车，行人也进行了避让。但张某的狗突然从车辆右前方窜出，被车轮碾轧。段某短暂停车观察，见无人上前，便开车离开了。

张某得知消息后赶到现场，将狗送往宠物医院抢救，但狗最终死亡。张某支付了抢救费和安葬费。次日，张某报警，双方协商未果，张某起诉要求段某赔礼道歉，并赔偿精神损失和物质损失共计37000余元。

法院怎么判

法院驳回了张某的全部诉讼请求。张某不服一审判决，提出上诉，后又自行撤回上诉。

法院认为，段某对事故的发生没有过错，不需要承担赔偿责任。理由如下：

一是段某在小区内开车，看到路上和路边有行人，已经采取了减速和灯光照射等措施。狗的体型小、毛色浅，又是晚上，狗突然从车右前方窜出，段某无法提前预判。段某停车观察后离开，已经尽到了一个普通人在交通行为中的注意义务。

二是法律法规对小区内部道路的行车速度没有统一规定。虽然事发地附近有一个限速5公里的标识牌，但该标识牌被树木遮挡，并不明显，而且双方在第一次庭审中都表示小区内没有限速标志。段某的车速并不过快，没有证据证明他严重超速。

三是张某所在小区属于养犬重点管理区，张某应当对狗尽到高度注意义务。事发时，张某在300米外玩耍，狗脱离了他的约束，无人照看。张某对狗的监管存在重大过错。

四是小区道路旁有人行道，光线较暗，狗体型小。张某解开狗绳，放任狗进入有车辆行驶的道路，是将狗置于危险环境，属于自陷风险，应当自行承担损害后果。

律师解读

这个案例对养狗人士和小区车主都有重要提醒。

对于养狗人士来说，在重点管理区遛狗必须拴绳，这是法律义务。即使是在小区内，也不能随意解开狗绳。如果狗因为未拴绳而跑上道路被车撞，狗主人自己可能要承担全部责任。法院认为，狗主人对狗的监管存在重大过错，是导致事故发生的根本原因。

对于小区车主来说，小区内的限速标志并不一定具有法律强制力。法院认为，小区道路不属于法律意义上的“道路”，不适用《道路交通安全法》。小区限速标志的效力，应当来源于全体业主共同制定的管理规约。如果限速标志是物业单方面设立的，且不显著，那么它只能起到警示提醒作用，不能直接作为判定车主过错的依据。

本案中，段某虽然自述车速约10公里/小时，超过了限速5公里的标识，但法院结合监控视频和行人步行速度，认为段某的车速并不过快，无明显超速行为。因此，段某不承担侵权责任。

王德林律师提示：

养狗人士务必遵守养犬管理规定，在重点管理区遛狗必须拴绳，不要让狗脱离自己的视线。如果狗被车撞，狗主人自己存在重大过错，很可能无法获得赔偿。小区车主在小区内开车时，仍应减速慢行、注意观察，但不必过分担心小区内不合理的限速标志。如果发生事故，法院会综合考量各方过错，而不是简单依据限速标志来判定责任。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，了解当地的具体规定和司法实践。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市