老人骨质疏松被撞致残，侵权人能因此少赔钱吗

老人骨质疏松被撞致残，侵权人能因此少赔钱吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2021年12月20日上午，上海某小区门口，84岁的蔡某正在上台阶，邻居赵某下台阶时不慎滑倒，顺势将蔡某带倒。蔡某摔倒后腰部疼痛，五天后到医院检查，发现胸11椎体和腰1椎体骨折，压缩程度超过三分之一，构成八级伤残。

司法鉴定意见指出，蔡某本身患有骨质疏松，这次外伤与自身病变共同导致了骨折的严重后果，外伤是同等原因。赵某认为，蔡某的骨质疏松是导致损害加重的原因之一，自己不应承担全部赔偿责任。

法院怎么判

一审法院（上海市宝山区人民法院）认为：赵某摔倒带倒蔡某的行为，与蔡某的损害结果之间有因果关系，赵某应当承担赔偿责任。蔡某年事已高，骨质疏松是人体机能正常衰退的表现，不是蔡某的过错，不能因此减轻赵某的责任。判决赵某赔偿蔡某各项损失合计169702.36元。

赵某不服，上诉称自己不是故意的，且蔡某的骨质疏松与外伤共同导致损害，自己只应承担50%的责任。二审法院（上海市第二中级人民法院）驳回上诉，维持原判。法院明确：蔡某的骨质疏松体质不是过错，赵某的行为是损害的直接原因，赔偿责任不能因受害人特殊体质而减轻。

律师解读

这个案例的核心问题是：受害人自身有特殊体质（如骨质疏松、高血压等），侵权人能否以“受害人身体太弱”为由少赔钱？

法院给出了明确答案：不能。理由有三：

一是特殊体质不是过错。过错是主观上应受谴责的心理状态，而骨质疏松是身体客观情况，与主观无关，不能适用“过失相抵”规则来减轻侵权人责任。

二是特殊体质与损害结果没有法律上的因果关系。赵某的行为是导致蔡某骨折的直接原因，蔡某的骨质疏松只是客观上的介入因素，没有赵某的行为，损害就不会发生。

三是需要区分“稳定性特殊体质”和“不稳定性特殊体质”。本案中，蔡某的骨质疏松属于稳定性特殊体质，在正常情况下不会主动引发严重损害，只有在外力作用下才被动介入。对于这类体质，侵权人应承担全部责任。但如果受害人是癌症晚期、尿毒症等不断恶化的不稳定性特殊体质，且损害结果与体质恶化难以分割，则可能影响责任划分。

王德林律师提示：

如果您或家人因他人侵权行为受伤，自身又患有骨质疏松、高血压等基础疾病，不必担心对方以“你身体不好”为由推卸责任。法律保护的是受害人的合法权益，特殊体质不是侵权人的“免赔金牌”。但要注意，如果自身疾病属于不断恶化的不稳定性特殊体质，法院可能会综合考量因果关系和责任比例。建议在受伤后及时就医、保留全部病历和诊断证明，必要时申请司法鉴定，以明确外伤与损害结果之间的因果关系。文山地区的当事人如果遇到类似问题，可以携带相关材料到律师事务所咨询，律师会帮助分析案情并制定维权方案。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市