擅自进入仓库操作升降机被砸伤，责任谁来承担

擅自进入仓库操作升降机被砸伤，责任谁来承担

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2022年4月，刘某受某装卸部指派，前往某超市拉取即将过期的货物。刘某没有提前与超市沟通确认拉货时间，自行拉开超市仓库半封闭的卷帘门进入。当时超市工作人员不在场，刘某擅自操作仓库内的升降机。升降机上堆放着垫板，并非需要拉走的货物。升降机下降过程中，垫板倒塌将刘某砸伤。

刘某住院16天，花费医疗费3万余元。经鉴定，刘某胸部七根肋骨骨折构成十级伤残，外伤性脾破裂切除构成八级伤残。刘某母亲年事已高，刘某本人还有一个女儿需要抚养。事故发生后，超市垫付了2万元医疗费，另外支付了2000元。

法院怎么判

一审法院认为，超市将垫板堆放在升降机上且未安排人员看守，存在严重安全隐患，也未告知刘某不能使用升降机，对事故发生有过错。刘某未确认升降机上是否有物品就自行操作，也有过错。一审判决刘某承担20%责任，超市承担80%责任，超市需赔偿刘某各项损失共计26万余元。

超市不服，提起上诉。二审法院审理后认为，刘某未与超市沟通就擅自进入仓库、操作升降机，具有重大过错，应承担主要责任。超市虽称升降机仅供内部使用，但仓库卷帘门未锁、无人看管、垫板未及时清理，存在疏于管理的过错，应承担次要责任。二审改判刘某承担70%责任，超市承担30%责任，超市需赔偿刘某各项损失共计11万余元（扣除已垫付的2.2万元）。

律师解读

本案的核心争议在于：刘某擅自进入未开放仓库并操作升降机被砸伤，责任如何划分？

法院最终认定，本案不适用堆放物致害的“过错推定”原则，而应适用一般“过错责任”原则。原因在于：一是刘某的过错（擅自进入、擅自操作）和超市的过错（疏于管理）均能清晰查明，不存在难以归责的情况；二是垫板倒塌是因升降机运动导致受力平衡变化，而非堆放物自行倒塌，与普通堆放物致害不同。

在责任划分上，法院综合考虑了双方过错的原因力大小：

一是刘某作为成年人，未与超市沟通确认拉货时间、地点，自行拉开卷帘门进入仓库，在无工作人员在场的情况下擅自操作升降机，这是导致其受伤的主要原因，应承担主要责任。

二是超市作为仓库管理人，未将卷帘门完全锁闭、未安排专人看管升降机、未及时清理升降机内的垫板，存在管理疏漏，这是导致刘某受伤的次要原因，应承担次要责任。

这个案例提醒我们：即使是受单位指派去他人场所办事，也不能想当然地自行进入、自行操作设备。进入他人控制的区域前，一定要先联系对方工作人员，确认时间、地点和操作流程，避免因擅自行动而将自己置于危险之中，最终还要为自己的过错买单。

王德林律师提示：

进入他人经营场所或仓库时，务必先与对方工作人员沟通确认，不要自行进入未开放区域或擅自操作设备。如果因对方管理疏漏导致受伤，应及时保留现场证据、医疗记录，并咨询专业律师，依法主张赔偿。但也要注意，自身过错越大，能获得的赔偿比例就越低。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议第一时间联系律师，由律师帮助分析责任划分、收集证据、计算赔偿金额，避免因自行处理而错失维权良机。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市