孩子在学校踢球受伤，能找同学和学校索赔吗

孩子在学校踢球受伤，能找同学和学校索赔吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2019年12月3日下午5点半，某学校操场上，五年级学生裴某正在上足球训练课。六年级学生祁某在训练中踢出一脚球，正好击中裴某的左眼。裴某当场受伤，先后辗转多家医院治疗，被诊断为左眼钝挫伤、玻璃体积血、视网膜裂孔，后续还出现了视网膜脱落、白内障等严重问题，前后住院多次。

裴某的家长认为，孩子在学校受伤，踢球的祁某和学校都应该承担责任，要求赔偿医疗费、营养费、护理费等共计25万多元。学校表示，已经为学生在保险公司投保了“校方责任险”，希望保险公司来赔付。

法院怎么判

一审法院（河南省宜阳县人民法院）认为：

第一，本案不适用“自甘风险”。所谓“自甘风险”，是指自愿参加有风险的文体活动，受到损害后不能找其他参加者赔偿。但本案中，裴某和祁某都是小学生，属于限制民事行为能力人，他们是在学校安排下正常上足球课，不是自愿冒险，所以不能适用“自甘风险”规则。

第二，学校要承担责任。学校同时安排不同年级的学生在同一操场上课，足球本身有危险性，学校应该预见并有效预防。但学校没有证据证明对学生进行了安全教育或采取了有效措施，导致裴某受伤，学校未尽到教育、管理职责，应当赔偿。

第三，祁某不承担责任。没有证据证明祁某是故意或重大过失，他只是正常参加体育课，行为不违反运动规则，不属于侵权行为。

第四，保险公司要赔。学校投保了校方责任险，事故发生在保险期内，保险公司应在限额内赔偿。

一审判决：保险公司赔偿裴某182424.15元（扣除学校已垫付的45000元）。

保险公司不服，提起上诉。二审法院（河南省洛阳市中级人民法院）认为：学校是全封闭寄宿制学校，比普通学校承担更高的注意义务。裴某和祁某在训练中受伤，没有证据证明两人有故意或过失，学校应承担全部责任，由保险公司代为赔付。二审驳回上诉，维持原判。

律师解读

这个案例的核心问题是：未成年人参加学校组织的文体活动受伤，能不能适用“自甘风险”规则？

“自甘风险”是《民法典》的规定，意思是自愿参加有风险的文体活动，如果被其他参加者正常行为弄伤，不能找对方赔钱。但这项规则主要适用于成年人，对未成年人要特别谨慎。

法院在判断未成年人是否“自甘风险”时，会考虑以下几点：

一是看年龄和认知能力。限制民事行为能力人（一般是8到18岁）如果能够理解活动的风险，并且自愿参加，可能适用自甘风险。但无民事行为能力人（8岁以下）认知能力太弱，一般不适用。

二是看活动性质和具体情况。比如这项活动在学校是否普遍开展、孩子有没有类似经验、学校有没有传统等。如果活动很常见，孩子也经常玩，法院可能会认为孩子对风险有一定认知。

三是看学校有没有尽到责任。很多未成年人受伤，是因为学校没有尽到安全保障义务，比如没有安全教育、没有有效管理。这种情况下，即使其他参加者免责，学校也要承担补充责任。

在本案中，裴某和祁某都是小学生，学校安排不同年级一起上足球课，没有提供足够的安全保障，所以学校要负全责。祁某只是正常踢球，没有故意或重大过失，不承担责任。

王德林律师提示：

家长如果发现孩子在学校参加文体活动时受伤，不要轻易认为“自己倒霉”或“只能找同学赔”。首先要看学校有没有尽到教育、管理职责，比如有没有安全预案、有没有老师在场、有没有及时送医。如果学校有过错，可以要求学校赔偿。同时，注意收集证据，包括医疗记录、现场照片、证人证言等。如果学校投保了校方责任险，保险公司也要在限额内赔付。

对于学校来说，组织文体活动时一定要做好安全教育和风险防范，尤其是不同年级学生一起活动时，要合理分组、安排老师监督，避免类似事故。否则，即使学生之间不担责，学校也可能承担全部赔偿责任。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议咨询专业律师，了解学校责任和保险理赔的具体流程，避免因不懂法律而错过赔偿机会。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市