拆迁协议里写了“追溯补偿”，后来补偿标准提高了，能要求补差价吗

拆迁协议里写了“追溯补偿”，后来补偿标准提高了，能要求补差价吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2014年，罗某某的房屋被纳入政府储备用地项目征收范围。作为该项目的首位签约者，罗某某在跟镇政府签订的拆迁补偿协议中，特别约定了一条“追溯补偿”条款：如果以后签协议的人，同类补偿项目的单价比罗某某高，那么高出的部分要追溯补偿给罗某某。

到了2019年，区政府针对同一征收项目正式发布了新的征收补偿方案，补偿标准比2014年高。后签约的村民都按照新标准拿到了更多补偿。罗某某得知后，要求镇政府按协议约定补差价。镇政府不同意，罗某某于是起诉到法院。

法院怎么判

一审法院（广州铁路运输法院）认为：双方签订的“追溯补偿”条款合法有效。罗某某2014年签约的项目和2019年新方案针对的是同一征收项目，所以罗某某要求按新标准补差价，符合公平原则和协议约定。但因为2014年和2019年的补偿项目、标准细分方式不同，需要专业人员核算具体金额，所以法院没有直接判决镇政府支付多少钱，而是判决镇政府必须在60天内，根据协议约定对罗某某作出“追溯补偿”的行政处理。

罗某某和镇政府都不服，提起上诉。二审法院（广州铁路运输中级法院）维持原判，认为：协议是双方自愿、平等签订的，内容不违法，合法有效。“追溯补偿”条款能鼓励被征收人配合政府工作，具有公平性和合理性。既然镇政府确认2014年和2019年是同一项目，且后签约者确实按新标准拿了更多补偿，那么罗某某要求按新标准补差价，符合协议目的，应予支持。具体金额由征收部门专业核算更妥当。

律师解读

这个案例对普通老百姓来说，有几点很关键：

一是“追溯补偿”条款合法有效，签了就要认。很多人在签拆迁协议时，担心先签约会吃亏，怕后签约的人拿更多。本案中，法院明确认定，只要协议内容不违反法律强制性规定，双方自愿签订的“追溯补偿”条款就是有效的。行政机关作为协议一方，必须诚实守信，不能事后反悔。

二是“追溯补偿”的条件成就时，行政机关必须履行。本案中，2019年新补偿标准出台后，后签约者确实拿到了更高补偿，这就触发了“追溯补偿”条款。法院认为，行政机关应当全面履行协议义务，不能以“补偿方案还没出台”“标准不确定”等理由推脱。

三是协议条款不明确的，应作对被征收人有利的解释。本案中，镇政府事先没在协议里明确“追溯补偿”的具体标准和计算方法，事后又解释不清。法院从保护被征收人信赖利益的角度出发，作出了对罗某某有利的解释——按2019年新标准补差价。

四是法院不会直接判具体金额，但会判行政机关限期处理。因为补偿项目和标准差异复杂，需要专业核算，法院判决镇政府限期作出“追溯补偿”的行政处理，而不是直接判赔多少钱。这既保护了被征收人的权利，也给了行政机关依法核算的空间。

王德林律师提示：

如果您在签订拆迁补偿协议时，也担心先签约吃亏，可以借鉴本案的做法，在协议中明确写入“追溯补偿”条款。条款内容要尽量具体，比如写明“如果同一征收项目后续出台的补偿标准高于本协议标准，则按新标准补足差价”。同时，保留好协议原件、签约时间、项目名称等证据。一旦条件成就，及时向征收部门书面主张权利。如果对方拖延或拒绝，可以依法起诉要求履行协议。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议咨询专业律师，评估协议条款的有效性和可执行性，避免因条款模糊或证据不足而陷入被动。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市