签了用地预申请协议，不参加竞拍，保证金能退吗

签了用地预申请协议，不参加竞拍，保证金能退吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

一家投资公司看中了一块14428平方米的住宅用地，向当地自然资源局提交了用地预申请书，并签订了《用地预申请协议》。协议约定，投资公司需缴纳680万元保证金，承诺参加后续的土地挂牌出让，且报价不低于约定的最低价格。如果投资公司不参加竞拍或不履行竞买义务，保证金不予退还。

协议签订后，自然资源局发布了土地挂牌出让公告。但投资公司最终没有参加竞拍。自然资源局依据协议，决定没收680万元保证金。投资公司不服，认为用地预申请制度没有法律依据，协议中的保证金条款不合理，向市政府申请行政复议，同时要求审查相关操作规则。市政府复议维持了协议。投资公司于是向法院起诉，要求撤销《用地预申请协议》，退还保证金。

法院怎么判

一审法院认为，《用地预申请协议》合法有效。自然资源局有权签订该协议，协议内容不违反法律规定，操作规则也合法有效。投资公司未履行竞买义务，应承担违约责任。判决驳回投资公司的诉讼请求。

投资公司上诉。二审法院进一步明确：一是《用地预申请协议》属于民法典中的“预约合同”，双方真实意思是通过预约签订正式的土地出让合同，协议合法有效。二是投资公司主张协议存在“重大误解”或“显失公平”，但提交的证据不足以证明。投资公司作为商业主体，在签订协议前已了解土地情况，其内心意思已通过预申请书完整表达，不存在被误导或利益失衡的情形。三是投资公司未参加竞拍，构成违约，自然资源局有权没收保证金。最终驳回上诉，维持原判。

律师解读

这个案例对普通企业和个人有几点重要启示：

一是用地预申请协议是有效的预约合同。很多企业以为预申请只是意向，不具约束力。但法院明确认定，这类协议是双方真实意思表示，依法成立并生效。一旦签字，就要承担相应义务。

二是保证金条款合法有效。协议约定不参加竞拍就没收保证金，法院认为这不违反法律规定，也不属于显失公平。企业不能以“不了解规则”为由要求退还。

三是主张撤销协议很难。投资公司试图以“重大误解”或“显失公平”为由撤销协议，但法院审查后发现，其签订协议时已充分了解土地情况，意思表示真实，不存在撤销情形。撤销权还有除斥期间限制，超过期限就消灭了。

四是行政协议撤销之诉，法院会优先审查双方真实合意。法院不会只看协议名称，而是深入审查签订过程、双方真实意图。企业不能事后反悔，把商业风险转嫁给政府。

王德林律师提示：

企业在参与土地招拍挂时，签订用地预申请协议前，务必仔细阅读协议条款，特别是保证金金额、违约责任、最低报价等核心内容。一旦签字，就视为自愿接受约束。如果后续因资金、市场变化等原因不想参与竞拍，应尽早与自然资源局协商解除协议，避免被没收保证金。不要轻信“预申请只是意向”的说法，法律上它可能就是一份有约束力的预约合同。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议在签订协议前咨询专业律师，评估风险后再做决定。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市