蛋黄酥包装袋侵权，生产商和委托方谁该赔钱

蛋黄酥包装袋侵权，生产商和委托方谁该赔钱

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

陆某拥有一项名为“包装袋”的外观设计专利，专利号ZL2020xxxx1307.4，用于包装产品。陆某发现市场上销售的某品牌蛋黄酥，其外包装与自己的专利包装袋高度相似。该蛋黄酥外包装上标注的生产厂家是某食品公司。陆某于是起诉某食品公司侵权。

诉讼过程中，某食品公司拿出一份《代工协议》，证明这批蛋黄酥是受某贸易公司委托生产的，包装袋也是某贸易公司提供的。陆某随即追加某贸易公司及其法定代表人韦某为被告，要求他们承担连带赔偿责任。

法院怎么判

法院经审理认为，本案的争议焦点是：某食品公司和某贸易公司使用侵权包装袋包装蛋黄酥的行为，是否侵害了陆某的专利权。

法院认定：

一是某食品公司只是按照委托加工蛋黄酥，并使用某贸易公司提供的包装袋进行包装，没有证据证明它自己制造了侵权包装袋。包装袋上标注“生产厂家为某食品公司”，在普通消费者看来，指的是蛋黄酥的生产厂家，而不是包装袋的生产厂家。因此，某食品公司不构成“制造”侵权包装袋的行为。

二是某贸易公司委托生产并销售蛋黄酥，其销售的蛋黄酥所使用的包装袋落入陆某专利保护范围，构成“销售”侵权产品的行为。

三是某食品公司只是完成加工后交付成品，没有参与销售，也没有证据证明它与某贸易公司有共同销售的意思联络，因此不构成销售侵权。

最终，法院判决：某贸易公司赔偿陆某经济损失及合理开支共计5万元，其法定代表人韦某承担连带责任；驳回陆某对某食品公司的诉讼请求。某贸易公司和韦某不服上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。

律师解读

这个案子对普通商家和消费者都有重要启示。核心问题在于：使用侵权包装袋来包装自己的产品，到底算不算侵权？

法院给出了清晰的判断逻辑：

一是区分“制造”和“使用”。外观设计专利保护的是包装袋本身。如果只是购买侵权包装袋来包装自己的产品，这属于“使用”行为，而专利法目前没有禁止“使用”外观设计专利的行为。因此，单纯使用侵权包装袋，不构成侵权。

二是区分“销售”行为。如果商家不仅使用了侵权包装袋，还把这个包装好的成品卖给了消费者，那就构成了“销售”侵权产品的行为。因为商家通过销售带有侵权外观的成品来获利，这直接侵害了专利权人的市场利益。

三是明确责任主体。在委托加工模式下，谁提供侵权包装袋、谁最终销售成品，谁就要承担责任。受托加工方如果只是提供劳务、收取加工费，没有参与销售，一般不承担侵权责任。

王德林律师提示：

如果您是商家，委托他人生产产品时，务必注意以下几点：一是要求委托方提供包装袋的合法来源证明，比如采购合同、发票、专利授权书等；二是在委托加工合同中明确约定，因包装袋侵权产生的责任由委托方承担；三是保留好所有交易凭证，以便在发生纠纷时证明自己尽到了合理注意义务。

如果您是消费者，购买产品时如果发现包装设计独特，可以留意一下包装上标注的生产厂家信息。但不必过度担心，因为普通消费者使用产品不构成专利侵权。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，收集证据、固定事实，避免因不了解法律而承担不必要的赔偿责任。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市