卖油条的店叫“今日油条”，会侵权“今日头条”吗
卖油条的店叫“今日油条”，会侵权“今日头条”吗
本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。
案情简介
某信息公司是“今日头条”等四个商标的注册人，这些商标主要用在计算机软件、信息传送服务上。该公司发现，某油条公司等人在卖油条、豆浆的早餐店里，使用了“今日油条”的招牌、菜单、包装、员工服装、微信公众号、网站等，还做了招商加盟广告。某信息公司认为，对方蹭了自己的品牌热度，要求法院判令停止侵权、赔礼道歉，并赔偿经济损失200万元。
某油条公司则辩称，自己卖的是油条，和“今日头条”的软件服务八竿子打不着，不会让人搞混。
法院怎么判
广州知识产权法院一审认为：
一是某油条公司使用“今日油条”标识，属于商标性使用，但该标识用在食品和餐饮服务上，与“今日头条”商标注册的计算机软件、信息传送服务类别完全不同，二者在文字、含义、颜色上也不相同或近似，普通消费者一眼就能区分，没有证据证明存在混淆，因此不构成普通商标侵权。
二是“今日头条”“头条”属于常用词汇，本身显著性较弱。某油条公司卖油条，与某信息公司的软件业务没有竞争关系，也没有对“今日头条”的声誉造成弱化、贬损或丑化，因此即使“今日头条”可以被认定为驰名商标，某油条公司也不构成对驰名商标的侵权。
三是“今日油条”的企业字号与“今日头条”区别明显，广告语、海报等也不近似，不构成不正当竞争。
最终，法院驳回了某信息公司的全部诉讼请求。某信息公司不服上诉，后又撤回上诉，广东省高级人民法院裁定准许撤回，一审判决生效。
律师解读
这个案子涉及一个核心问题：驰名商标的保护范围到底有多大？
很多人以为，商标一旦被认定为“驰名”，就能在所有商品和服务上“通吃”，别人用类似的名字就是侵权。但法院明确表示：驰名商标的“跨类保护”不是“全类保护”，只能跨越到与商标本身有“相当程度关联”的领域。
具体来说，判断是否构成跨类侵权，要看几个方面：
一是商标的显著性和知名度。像“今日头条”这种由常用词汇组成的商标，本身固有显著性弱，即使通过使用获得了知名度，也不能垄断这些词汇在其他领域的正常使用。
二是商品或服务之间的关联程度。卖油条和做软件，分属完全不同的市场，消费者不会因为看到“今日油条”就联想到“今日头条”，更不会误以为两者是同一家公司。
三是是否造成“误导公众”的效果。如果相关公众看到被诉标识，只是产生一般联想，而没有建立起“相当程度的联系”，就不构成对驰名商标的弱化或丑化。
法院还强调，知识产权保护要遵循利益衡平原则，既要保护商标权人的合法权益，也要防止权利滥用，避免过度挤压市场自由和公平竞争的空间。
王德林律师提示：
对于普通经营者来说，这个案例有两点值得注意：一是使用公有领域的常用词汇作为商标或店名，只要不刻意模仿他人知名品牌、不造成市场混淆，通常不构成侵权；二是对于知名品牌的权利人而言，驰名商标的保护并非无限扩大，不能因为自己品牌有名，就禁止他人在完全不同的行业里使用类似的常用词汇。
文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议先咨询专业律师，分析双方商标的显著性、商品服务的关联程度以及是否存在混淆可能性，再决定是否维权或应诉，避免盲目诉讼造成不必要的损失。
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市