我的奶茶店名字和别人的商标只差一个字，算侵权吗

我的奶茶店名字和别人的商标只差一个字，算侵权吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2013年，吴某注册了“察理王子”商标，用于餐厅、咖啡馆等服务。2020年，这个商标转让给某国际公司，某国际公司又许可南宁某餐饮公司使用，并授权南宁某餐饮公司可以自己名义维权。

另一边，江西某餐饮公司从2015年开始使用“茶理王子”商标经营奶茶店，到2021年时全国已有300多家加盟店，还获得过“优质连锁餐饮品牌”等荣誉。2016年，江西某餐饮公司也注册了“茶理王子”商标，但2021年11月，这个商标被宣告无效。赣州某饮品店是江西某餐饮公司的加盟店，店名就叫“茶理王子（杨坑店）”。

南宁某餐饮公司认为，“茶理王子”和“察理王子”只差一个字，读音也相同，构成商标侵权，于是把江西某餐饮公司和赣州某饮品店告上法庭，要求停止侵权并赔偿损失。

法院怎么判

法院认定，“茶理王子”和“察理王子”确实构成近似商标，被告使用“茶理王子”的行为属于商标侵权，应当停止侵权。

但在赔偿金额上，法院没有支持原告的高额索赔。法院认为：

一是原告的门店只在广西，在江西及周边省份没有门店，双方没有形成直接的经营竞争关系。

二是被告从2015年就开始使用“茶理王子”，到商标被宣告无效前，已经在全国开了300多家店，还获得过行业奖项，形成了稳定的市场，不需要“傍名牌”“搭便车”。

三是原告没有提供证据证明自己因侵权遭受了实际损失，也没有证明被告因侵权获利多少。

综合这些因素，法院最终判决被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计3000元，并驳回原告的其他诉讼请求。原告不服上诉，二审法院维持原判。

律师解读

这个案子涉及一个特殊的商标侵权类型——反向混淆。简单说，就是后使用商标的一方名气更大、门店更多，反而可能让消费者误以为在先的商标权人是“山寨”的。这和通常的“正向混淆”（小商家模仿大品牌）正好相反。

法院在处理这类案件时，会重点考虑以下几个因素：

一是被告是否有主观恶意。如果被告本身已经形成稳定市场，不需要攀附原告的商誉，法院会认为其主观恶意较小。

二是双方的市场格局是否稳定。如果原告和被告各自在不同区域经营，消费者能够区分，法院会倾向于维持现有市场格局，而不是轻易判令高额赔偿。

三是原告是否构成权利滥用。如果原告注册商标后长期不使用，或者只是为了索赔而维权，法院可能不会支持其高额赔偿请求。

这个案子给普通人一个重要的提醒：即使你的商标被他人使用，也不一定能拿到高额赔偿。法院会综合考虑双方的实际经营情况、主观意图、市场格局等因素，最终确定的赔偿金额可能远低于你的预期。

王德林律师提示：

如果你发现自己的商标被他人使用，不要急于起诉，建议先做以下几件事：一是收集对方使用商标的证据，包括门店照片、网络宣传、销售记录等；二是评估对方的使用是否具有主观恶意，比如对方是否明知你的商标存在；三是分析双方的市场格局，看对方是否已经形成稳定的消费群体。这些因素都会影响最终的赔偿金额。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议咨询专业律师，制定合理的维权策略，避免因盲目诉讼而承担不必要的诉讼成本。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市