卖海鸭蛋用“红树林”三个字，会侵权吗

卖海鸭蛋用“红树林”三个字，会侵权吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

吴甲在2009年注册了一个商标，商标图案包含“红树林”中文和字母“MAN GROVE”，核定使用在蛋、咸蛋、海鸭蛋等商品上。2022年，吴甲发现某生态公司在电商平台上销售海鸭蛋，产品标题中出现了“红树林特产烤海鸭蛋”“广西北部湾红树林”“广西红树林海鸭蛋”等文字。吴甲认为，对方未经许可使用“红树林”三个字，侵犯了自己的商标权，于是将某生态公司和电商平台告上法庭，要求停止侵权并赔偿损失。

法院怎么判

一审法院和二审法院均驳回了吴甲的诉讼请求，认定某生态公司不构成商标侵权。

法院认为，判断是否构成商标侵权，首先要看对方使用“红树林”文字是否属于“商标性使用”，即是否用来识别商品来源。本案中，某生态公司在产品标题中使用“红树林”文字时，是与“特产”“烤海鸭蛋”“海鸭蛋蛋黄”等描述产品规格、品质、制作方法的词语连用，整体文意是在说明海鸭蛋产自放养于红树林的鸭子，并非用来表明品牌。而且，对方没有单独或突出使用“红树林”三个字，也没有使用吴甲的完整商标图案，普通消费者稍加注意就能区分商品来源，不会产生混淆或误认。

法院进一步指出，“红树林”是一种滨海植物群落的通用名称，在吴甲注册该商标之前，广西北部湾沿海居民早已将放养在红树林滩涂的鸭子所产的蛋称为“红树林海鸭蛋”。根据商标法规定，注册商标中含有的直接表示商品质量、主要原料、产地等特点的文字，商标权人无权禁止他人正当使用。某生态公司使用“红树林”文字，是为了如实说明产品的来源地和品质特性，属于正当使用，不构成侵权。

此外，吴甲的商标未被认定为驰名商标，也不是地理标志集体商标或证明商标，其提供的证据不足以证明该商标在广西或全国具有较高知名度，因此无法认定某生态公司有攀附其商誉的恶意。

律师解读

这个案例对普通经营者和消费者都有重要的启示意义。核心问题在于：当商标中含有描述性词汇（如“红树林”“苹果”“香格里拉”等）时，商标权人能否禁止他人在商品描述中使用这些词汇？

答案是：不能一概而论。商标法保护的是商标识别商品来源的功能，而不是赋予商标权人对通用词汇的垄断权。如果他人使用这些词汇是为了描述商品的产地、原料、品质等特点，且使用方式合理、不突出、不单独使用，不会导致消费者混淆，那么这种使用就属于“描述性正当使用”，不构成侵权。

具体到本案，法院从以下几个角度进行了判断：

一是使用目的。某生态公司使用“红树林”是为了说明海鸭蛋产自红树林放养的海鸭，而非作为品牌标识。

二是使用方式。对方没有单独或突出使用“红树林”三个字，而是将其与其他描述性词语连用，字体也与吴甲的商标有明显区别。

三是混淆可能性。普通消费者看到“红树林海鸭蛋”等描述，通常会理解为产品来源或特点，而不会直接联想到某个特定品牌。

四是商标显著性。吴甲的商标显著性较弱，因为“红树林”本身是公有领域的描述性词汇，在商标注册前就已广泛使用。

王德林律师提示：

对于商标权人来说，如果商标中含有描述性词汇，应当积极使用、宣传，增强商标的显著性，避免被通用化。同时，维权时要谨慎，不能滥用权利，否则可能面临败诉风险。对于经营者来说，在商品描述中使用他人商标中的词汇时，应当本着诚实信用原则，确保使用方式合理、必要，不突出、不单独使用，避免让消费者产生混淆。如果使用方式不当，可能构成商标侵权。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议咨询专业律师，结合具体案情判断使用行为是否构成正当使用，避免不必要的法律风险。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市