民歌改编成钢琴曲，算不算侵权？

民歌改编成钢琴曲，算不算侵权？

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

王某丙生前记录整理了一首哈萨克族民歌《××B》，标注为“记谱、译谱、编曲”，并发表在多个出版物上。2019年，王某丙的继承人王某甲、王某乙、王某将该歌曲进行作品登记，注明“哈萨克族民歌”“王某丙编词曲”。

后来，某出版社出版了一本钢琴曲集《××E》，其中收录了同一首民歌《××B》，标注为“龚某编配”。龚某的版本是五线谱钢琴曲，而王某丙的版本是简谱声乐曲。两个版本在旋律、节奏、调式上不完全相同，比如龚某版本是弱拍起，王某丙版本是正拍起。

王某丙的继承人认为，王某丙对这首民歌享有著作权，龚某和出版社的改编和出版行为侵犯了他们的权利，于是起诉到法院。

法院怎么判

一审法院认为王某丙对涉案歌曲享有著作权，龚某和出版社的行为构成侵权，判决停止销售并赔偿3000元。龚某和出版社不服，提起上诉。

二审法院（重庆市第一中级人民法院）撤销了一审判决，驳回了王某甲等人的全部诉讼请求。二审法院认为：

一是民歌属于公有领域的作品，但记录整理者如果融入了自己的独创性表达，就可以形成新的演绎作品。王某丙的版本与同源民歌相比，旋律差异明显、风格迥异，体现了其个性化表达，因此王某丙对该版本享有著作权。

二是民歌演绎作品的著作权保护范围仅限于演绎者的独创性表达，不能把原始民歌的内容也占为己有。当原始民歌内容无法考证时，如果两个演绎作品存在实质性差异，各自具有独立艺术价值，就可以共存，不能仅因主旋律相同就认定侵权。

三是本案中，龚某的版本是五线谱钢琴曲，王某丙的版本是简谱声乐曲，两者旋律、节奏不完全一致，乐曲体裁和表现方式也不同。龚某在和声使用和钢琴化写作方面体现了自己的音乐素养和独特思维，整首钢琴曲具有独立艺术价值，因此不构成侵权。

律师解读

这个案例对普通人来说，有几点值得注意：

一是民歌、民间故事等传统文化素材，属于公共资源，谁都可以利用。但如果你在整理、改编时加入了独创性内容，比如重新编曲、改变节奏、调整旋律，就可能形成受著作权保护的新作品。

二是改编他人作品时，不能简单复制别人的独创性表达。如果只是换了个乐器、改了几个音符，没有形成独立的艺术价值，就可能构成侵权。但如果你的改编在曲风、节奏、表现方式上有明显不同，形成了新的艺术价值，就可以与在先作品共存。

三是对于普通创作者来说，利用民歌等传统文化进行再创作时，最好保留原始来源的标注，避免被误认为抄袭。同时，如果自己的作品被他人改编，也要注意区分哪些是公有领域的内容、哪些是自己的独创性表达，不要过度主张权利。

王德林律师提示：

如果您在创作或使用民歌、民间故事等传统文化素材时遇到著作权纠纷，建议先梳理清楚原始素材的来源和独创性贡献。如果无法确定原始版本，可以重点比较两个作品在旋律、节奏、曲式、表现方式上的差异，看是否形成了独立艺术价值。文山地区的当事人如果遇到类似问题，可以携带相关证据来所咨询，我们将根据具体情况提供专业分析。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市