NFT数字藏品未经授权使用他人画作，是否构成侵权

NFT数字藏品未经授权使用他人画作，是否构成侵权

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

范某是我国知名画家，1979年创作了一幅人物水墨画。某科技公司未经范某许可，在其微信公众号上发布文章，以这幅画作为配图，并配文“国画大师范某大作全球首发”。同时，该公司在其手机软件上发行了这幅画的NFT数字藏品，共10000份，每份售价39.9元，全部售罄。范某认为该公司侵犯了自己的著作权，起诉到法院。

该科技公司辩称，自己是从河南某公司购买了数字产品的所有权，但无法证明河南某公司获得了范某的授权。王某是该科技公司的唯一股东，范某要求王某承担连带赔偿责任。

法院怎么判

一审法院（北京互联网法院）认定，某科技公司未经许可，在微信公众号文章和手机软件中展示涉案美术作品，使公众可以在个人选定的时间和地点浏览，侵害了范某的信息网络传播权。判决某科技公司和王某连带赔偿范某经济损失330731.1元，以及合理开支20000元。

某科技公司和王某不服，提起上诉。二审法院（北京知识产权法院）驳回上诉，维持原判。

法院认为：

一是范某在画作上的题字署名和钤印，可以证明他是作者，享有著作权。某科技公司虽然提交了购买协议，但无法证明上游公司获得了范某的许可。

二是某科技公司在公众号文章和软件中展示画作，让公众可以随时浏览，侵害了信息网络传播权。至于将画作上传到服务器并出售数字藏品的行为，上传是展示的必要步骤，由信息网络传播权统一规制，不需要单独评价复制权。而数字藏品的交易不涉及有形物质载体的转移，不构成发行权侵权。

三是王某作为公司唯一股东，无法证明个人财产独立于公司财产，因此需要承担连带赔偿责任。

律师解读

这个案例对普通人来说，有几点值得注意：

一是NFT数字藏品不是你想卖就能卖。铸造和交易数字藏品，必须事先取得作品著作权人的授权。否则，即使你从别人手里买来了所谓的“所有权”，也不能免除侵权责任。

二是信息网络传播权覆盖范围很广。只要未经许可，把别人的作品放到网上，让公众可以随时浏览、下载，就可能构成侵权。无论是公众号文章配图，还是软件里的商品展示页，都一样。

三是公司股东可能承担个人责任。如果公司是个人独资企业，或者股东无法证明个人财产与公司财产独立，那么股东就要对公司债务承担连带责任。开公司的朋友要注意财务规范。

王德林律师提示：

如果你打算发行NFT数字藏品，务必先确认作品来源合法，并取得著作权人的书面授权。如果是从第三方购买，要审查授权链条是否完整。对于画家、摄影师等创作者，一旦发现自己的作品被未经授权用于数字藏品，可以及时固定证据（如截图、录屏、购买记录），向法院起诉要求停止侵权并赔偿损失。文山地区的当事人如果遇到类似问题，可以携带相关证据到律师事务所咨询，评估维权方案。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市