销售商不知道产品侵权，还需要赔偿吗

销售商不知道产品侵权，还需要赔偿吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

王某是某剪纸美术作品的著作权人，2020年最高人民法院已判决确认河南某出版社出版的《2018某台历》封面图案侵犯了王某的著作权。2021年9月，王某在某电商平台上一家名为"某图书专营店"的店铺购买了这本台历，该店铺由北京某文化传播有限公司经营。

王某认为，这家公司销售侵权台历的行为侵犯了自己的署名权、修改权、发行权、信息网络传播权，要求公司赔礼道歉、赔偿经济损失，并适用惩罚性赔偿。

案号：(2022)京73民终2735号

法院怎么判

一审法院（北京市西城区人民法院）认为：某公司作为专业图书经销商，在2021年进货时，最高人民法院2020年已经判决确认该台历侵权，某公司应当知道这一情况，却没有对进货图书进行知识产权审查，存在过错，构成侵权。判决某公司赔偿王某经济损失及合理开支共计6000元。

某公司不服，提起上诉。

二审法院（北京知识产权法院）认为：某公司并非在先判决的当事人，不能仅因为存在一个公开的司法判决，就认定所有销售该图书的经营者都应当知道侵权事实。如果要求下游销售商持续主动搜集所有司法判决来判断所售图书是否侵权，将给商品流通环节的经营者带来过高的成本和风险，严重影响正常经营活动。

某公司已经证明其销售的侵权图书有合法来源，作为下游销售商已经尽到合理审查义务，对销售侵权产品没有主观过错，不应承担损害赔偿责任。最终二审法院撤销一审判决，仅判令某公司支付王某维权合理开支50元。

律师解读

本案的核心争议是：当已有司法判决认定某产品侵权时，其他销售该产品的商家是否因此负有更高的注意义务？

法院最终给出了明确的答案：不能。理由有三：

一是合法来源抗辩制度设立的初衷，是为了保护善意侵权人，平衡权利保护与交易安全。如果销售商能够证明自己不知道产品侵权，且产品有合法来源，就可以免于承担赔偿责任。

二是要求销售商持续关注所有司法判决，对每个在售产品进行侵权排查，成本过高，不符合商业实际。尤其对于图书、日用品等流通量大的商品，下游销售商往往有成千上万种商品，不可能逐一核查。

三是销售商的注意义务应当与其经营规模、能力相匹配。对于小型销售商，只要能够证明进货渠道正规、手续齐全，就应当认定其尽到了合理注意义务。

王德林律师提示：

如果您是销售商，在进货时应当注意以下几点：一是与正规供应商签订书面合同，明确商品来源；二是保留好进货单据、付款凭证、物流单据等证据；三是对明显可能存在知识产权问题的商品（如知名品牌、热门IP周边等）主动进行查询核实。做到这些，即使不慎销售了侵权产品，也可以主张合法来源抗辩，免于承担赔偿责任。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，评估自身是否满足合法来源抗辩的条件，避免因举证不足而承担不必要的赔偿责任。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市