在网上发视频骂公司“人间恶魔”，会有什么法律后果

在网上发视频骂公司“人间恶魔”，会有什么法律后果

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

吴某甲和吴某乙是兄弟。2021年，吴某乙与某公司签订运输协议，负责为公司送货。合同到期后，双方没有续签，吴某乙也不再送货。2022年1月，吴某乙被发现死亡，公安机关调查后确认是正常死亡。

吴某乙去世后，吴某甲与公司结算了运费和押金。但吴某乙的母亲认为吴某乙和公司之间存在劳动关系，提起仲裁和诉讼，要求公司支付双倍工资、丧葬补助金等，但全部被驳回。

2023年2月，吴某甲到公司门口贴举报信，称吴某乙的死与公司管理人员诬陷他贪污有关，公司报警处理。同年11月，吴某甲在短视频平台发布多个视频，标题包括“员工活着的时候要不到工资和押金，死亡后一个月发给员工家人这是什么样的一个公司，早点关门”“某公司37岁货运司机离职后跳河自伤，家属：生前多次讨薪未果”等，并在视频中使用“人间恶魔段某某”“良心被狗吃了”等措辞。

公司认为吴某甲的行为损害了其名誉，起诉要求吴某甲删除视频、赔礼道歉、消除影响，并赔偿经济损失1万元。

法院怎么判

一审法院（江西省景德镇市昌江区人民法院）认为：法人名誉权（即企业的商誉）受法律保护。吴某甲在视频中使用“人间恶魔”“良心被狗吃了”等词语，属于社会公认的贬损性言论，超出了事实陈述和意见表达的合理限度，构成不当评论。这些视频在网络上传播，引发了公众对公司的猜测和误解，导致公司社会评价降低。因此，吴某甲的行为构成名誉侵权。

法院判决：吴某甲立即删除视频，并在短视频平台公开发表致歉声明（内容需经法院审查），至少保留五天。公司要求赔偿1万元，因未提供证据证明实际损失，法院未支持。

吴某甲不服，提起上诉。二审法院（江西省景德镇市中级人民法院）驳回上诉，维持原判。

律师解读

这个案例告诉我们，在网上发表言论，即使是表达不满或维权，也不能随心所欲。法院判断是否构成名誉侵权，主要看四个条件：

一是行为是否违法。公民有言论自由，但自由有边界。吴某甲在公安机关确认吴某乙系正常死亡、仲裁和法院均认定公司与吴某乙不存在劳动关系后，仍然发布视频称公司“逼死人”，并到公司门口贴举报信、烧纸、用音箱播放不实言论，这些行为已经超出了合理表达诉求的范围，具有违法性。

二是主观上有没有过错。吴某甲明知自己发布的视频会让公司社会评价降低，仍然希望这种状态持续，主观上存在故意。

三是公司名誉是否受到损害。名誉损害不是看公司自己感觉好不好，而是看客观事实。吴某甲在短视频平台（面向不特定公众）发布带有侮辱性词汇的视频，足以让普通人对公司产生猜疑、误解和不信任，这就构成了名誉损害。

四是违法行为和损害后果之间有没有因果关系。只要违法行为引发损害的可能性高于不引发损害的可能性，就可以认定存在因果关系。本案中，吴某甲的视频直接导致公众对公司产生负面评价，因果关系明确。

特别提醒：很多人以为“我说的是事实”就不侵权，但本案中，吴某甲虽然对吴某乙的死亡有疑问，但公安机关和法院已经给出了结论，他仍然坚持发布与事实不符的言论，并使用了侮辱性词汇，这就超出了合理维权的范围。

王德林律师提示：

如果您遇到劳动争议或纠纷，维权时请务必注意以下几点：一是通过合法渠道解决，如劳动仲裁、法院诉讼等，不要采取张贴举报信、网络曝光等过激方式；二是发表言论要基于事实，不要捏造或夸大；三是避免使用侮辱性、贬损性词汇，否则可能从“维权”变成“侵权”。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议先咨询专业律师，评估维权方式的法律风险，避免因一时冲动给自己带来不必要的法律麻烦。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市