期刊撤稿声明是否构成对作者的名誉侵权

期刊撤稿声明是否构成对作者的名誉侵权

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

周某某在某博物馆实习期间完成了一篇硕士毕业论文，该论文未公开发表，仅提交学校存档并送交博物馆交流。四年后，曾在同一博物馆工作的蔡某某向某博物馆、某研究会共同主办的期刊投稿了一篇论文，该论文与周某某的论文存在多处高度相似。周某某发现后向期刊编辑部提交举报信，指控蔡某某抄袭其论文。编辑部通过学术不端检测系统比对，发现两篇论文高度相似，在多次联系蔡某某未获合理解释后，决定撤稿，并在期刊上发布《撤稿声明》，称对学术不端行为表示严正谴责，今后不再受理蔡某某的稿件。蔡某某认为该声明侵犯其名誉权，遂起诉要求删除声明、赔礼道歉并赔偿损失。

法院怎么判

一审法院和二审法院均驳回了蔡某某的全部诉讼请求。法院认为，蔡某某的论文确实侵犯了周某某的论文著作权，编辑部在收到举报后进行了合理审查，撤稿声明内容与客观事实基本一致，没有捏造或散布虚假事实，主观上也没有贬损蔡某某人格的恶意，因此不构成名誉侵权。

律师解读

本案的核心问题有两个：一是蔡某某的论文是否构成抄袭；二是期刊的撤稿声明是否侵犯了蔡某某的名誉权。

关于抄袭的认定，法院从四个方面进行了审查：

一是两篇论文是否构成实质性相似。经司法鉴定，蔡某某的论文与周某某的论文在结构、内容上高度相似，甚至出现部分同对同错的情况，已构成实质性相似。

二是蔡某某是否有接触周某某论文的可能性。周某某在博物馆实习期间，蔡某某是该馆职员，且周某某将论文送交博物馆交流，蔡某某完全有可能接触到该论文。

三是蔡某某能否证明其独立创作。蔡某某未能提供从初稿到终稿的完整创作过程，也未能说明其论文素材的具体来源。

四是是否属于合理使用。蔡某某的论文引用周某某论文的内容超出了适当引用的范围，且未获得周某某同意，不属于法律规定的合理使用或法定许可。

关于撤稿声明是否构成名誉侵权，法院认为：

一是编辑部依法负有审查出版物内容的义务，收到举报后进行调查属于履行法定职责。

二是编辑部的处理程序合理，通过检测系统比对、核实举报人、多次联系蔡某某，在蔡某某无法提供合理解释的情况下才作出撤稿决定。

三是撤稿声明的内容基本属实，蔡某某的论文确实存在抄袭行为，声明中“学术不端”的表述符合行业标准。虽然使用了“严正谴责”等带有感情色彩的词语，但编辑部主观上没有恶意，不构成侮辱或诽谤。

王德林律师提示：

一是投稿者应当确保论文的原创性，避免抄袭他人作品，否则不仅面临撤稿风险，还可能承担著作权侵权责任。二是期刊编辑部在收到抄袭举报后，应当进行合理审查，依据事实和程序作出处理，避免因处理不当引发名誉权纠纷。三是学术批评应当基于事实，即使言辞激烈，只要内容属实且没有恶意，一般不构成名誉侵权。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议在投稿前做好原创性自查，保留创作过程的证据；如被指控抄袭，应及时提供合理解释和证明材料；如认为期刊处理不当，可依法维权，但需注意举证责任。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市