未成年人相约游泳，推搡同伴致溺亡，责任谁来担

未成年人相约游泳，推搡同伴致溺亡，责任谁来担

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2023年7月的一个晚上，张某、薛某某和吴某三名未成年人相约去江边玩耍。三人来到一处自然形成的游泳水域后，张某和吴某先后下水。吴某在前，张某在后，下水过程中张某用手推搡吴某，催促其往前走。随后两人落入水中，吴某不幸溺亡，张某被他人救起。薛某某全程留在岸边，没有下水。

公安机关调查后认定，张某的行为涉嫌过失致人死亡罪，但因事发时张某未满16周岁，根据刑法规定，不予立案。吴某的父母吴某某、况某某与张某的父母以及薛某某的父母就赔偿问题无法达成一致，于是起诉到法院。

法院怎么判

一审法院认为，根据公安机关的调查结论，吴某的死亡是张某的侵权行为造成的，张某应当承担民事赔偿责任。由于张某是限制民事行为能力人，其本人财产不足以赔偿的部分，由其父母何某某、张某某承担。薛某某没有侵权行为，不承担责任。一审判决张某赔偿各项损失共计984363元，不足部分由其父母承担。

二审法院（重庆市第三中级人民法院）认为，案发河流是自然水域，存在淤泥、水草、暗流等安全隐患。张某明知自己不熟悉水性、吴某不会游泳，也没有携带救生设备，仍然用手推搡吴某，是导致吴某溺亡的主要原因。但吴某作为16岁的学生，明知自己不会游泳却贸然下水，其父母作为监护人也没有尽到有效的教育和管理责任，对事故的发生也有一定责任。因此，二审法院调整了责任比例：张某及其父母承担80%的赔偿责任，即787490.4元；吴某的父母自行承担20%的责任。

律师解读

这个案例对普通人来说，有几点值得注意：

一是未成年人侵权，即使不构成刑事犯罪，也要承担民事赔偿责任。本案中，张某因未满16周岁，涉嫌过失致人死亡罪未被立案，但这并不影响其民事责任的认定。根据民法典规定，民事责任的承担与刑事责任的追究是两回事，年龄因素只影响刑事责任的构成，不影响民事侵权责任的认定。

二是监护人未尽到监护职责，也要承担相应责任。吴某作为16岁的学生，应当具备一定的风险识别能力，但其父母没有尽到有效的教育和管理责任，导致吴某在危险水域下水，法院因此认定吴某的父母自行承担20%的责任。这提醒家长，对未成年人的安全教育和日常监护不能松懈。

三是推搡等嬉戏行为可能构成侵权。张某以推搡方式催促同伴前行，明知水中推搡的危险性却仍然为之，造成吴某溺亡，构成侵权责任上的过错。未成年人之间在水中相互推搡、嬉戏，看似是玩闹，但一旦造成损害，行为人及其监护人要承担赔偿责任。

王德林律师提示：

未成年人相约游泳、玩水，风险极高。家长应当加强对孩子的安全教育，明确告知孩子不要到自然水域游泳，不要在水中推搡、嬉戏。如果孩子因年龄小、不懂事造成他人损害，家长作为监护人需要承担赔偿责任。同时，受害方家长如果未尽到监护职责，也可能被认定有过错，从而减轻侵权方的责任。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，了解自身权利和责任，避免因信息不对称而承担不必要的损失。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市